Un pet devant un briquet allumé, ça fait un lance-flammes.

L’histoire trop académique, brinquebalante, du jeune premier (William Baldwin) qui rêve d’être pompier comme son paternel, et qui est en conflit contre son frère plus fort que lui, et qui ne deviendra jamais comme son père, …car pas aussi courageux, héroïque. Mais bon, malgré son manque de confiance en lui, sa gaucherie, sa maladresse, le héros a tout de même plus d’une bouche d’incendie dans son caleçon, il est malin, et sait s’entourer de sages dans ce monde de cramés et de brutes épaisses viriles que sont ces hommes du feu qui fument comme des pompiers, même après la fin du brasier.

Et puis il y a De Niro en détective, Donald Sutherland en pyromane - autiste, et Kurt Russel, en drôle de cow-boy du feu, solitaire, généreux et émouvant. Heureusement que ces trois-là sont présents dans le film, ça lui donne un peu d’épaisseur et d’envergure. De Niro et Kurt Russel s’éclatent dans ce film de pompiers cascadeurs, et s’amusent comme des gosses qui n’ont plus rien à prouver dans le cinéma. C’est une cour de récréation pour eux, et ça se voit, ils ne se prennent pas au sérieux. Telle cette scène qui a dû être maintes fois tournée, où Kurt Russel, après un incendie d’immeuble, encore tout feu tout flamme, plein de suie et de poussière, à moitié cramoisi, demande hilare à De Niro, l’enquêteur des incendies criminels : « Alors Shawn ? Vous avez trouvé la cause ? » ; De Niro répond, pas sérieux pour deux sous, avec son indéfectible sourire et ses yeux plissés : « des souris avec des allumettes ». Voilà… à prendre au 14ème degré, comme les brûlures de certaines victimes. Et c’est vrai qu’on en bouffe du bien cuit côté chair embrasées, de ces bonnes combustions de corps dégageant des flammes et de la fumée.

Le film que tous les pompiers doivent avoir vu (m’a dit mon beau-frère pompier de Paris). Il y a de bonnes choses (j’en parle plus bas), réelles, véridiques (le feu ça brûle), du subtil presque, mais du très lourd aussi, du Rambo-dans-les-flammes en tee-shirt, seul, contre un vrai feu de dieu, …du gros auquel on n’adhère pas ; il s’en sort quand même, alors qu’il a le feu au cul. Et puis le discours pesant de l’esprit d’équipe, ultralourdingue : « tu tombes, on tombe… », Mouais. L’honneur ridicule à en pouffer de rire ou à en soupirer de lassitude arrive à son plus haut point lorsque Kurt Russel, blessé, regarde son frère se dépêtrer au milieu d’une bonne flambée, et dit à ses collègues « regardez ce mec ! C’est mon frère nom de dieu ! »

Derrière sa flambée de caricatures et sa fournaise de clichés (le jeune premier a du mal à s’intégrer dans l'équipe, avec le propos en filigrane super facile style c’est dur le métier de pompier, je ne sais pas si j’aurai du choisir le métier de pompier, putain ils sont un peu chiants quand même mes collègues pompiers, je fais un basket avec mes collègues pompiers entre deux missions...), le film possède au moins cette subtilité de faire du feu un personnage à part entière, un vrai tueur sanguinaire et incinérateur. Evidemment, le feu est provoqué, est allumé par quelqu’un, il n’y a pas de fumée sans feu, et le tout est forcément de savoir qui ; ce qui constitue l’intrigue, une enquête policière classique, sans grand intérêt. Mais la nouveauté, l’originalité du film, vient de la manière de filmer le feu. C’est un élément intelligent, une personnalité du film qui s’élève au niveau des acteurs. Ron Howard filme magnifiquement la fumée qui surgit furtivement de sous une porte, avant que celle-ci ne soit ouverte par la victime, ne sachant pas qu’elle va délivrer un feu furieux n’attendant qu’un appel d’air. Tel un prédateur qui laisse des traces, le feu laisse les poignées des portes chaudes, laisse entrevoir sa fumée, comme si l’on voyait son ombre, ou son âme.

Il aurait fallu se focaliser sur le feu, plutôt que de partir dans de multiples directions qui perdent le film, et finissent par lasser le spectateur.

Mais la fin, hélas, paraît étrangement moralisatrice, et semble se clore sous cette expression connue de tous : « à force de jouer avec le feu, on finit par se brûler ».
Errol 'Gardner

Écrit par

Critique lue 2.2K fois

15

D'autres avis sur Backdraft

Backdraft
LeTigre
8

Une série de flammes incessantes et meurtrières.

Par rapport à toutes les précédentes productions réalisées par le même cinéaste, Backdraft est sans aucun doute la production où le réalisateur Ron Howard n’a jamais pris autant de risques. Réaliser...

le 15 avr. 2020

27 j'aime

16

Backdraft
Ugly
8

Un show pyrotechnique rougeoyant

Le réalisateur de Cocoon et Willow met le spectateur en plein milieu des flammes comme jamais ça n'a été fait, à tel point qu'on en sentirait presque l'odeur et la chaleur suffocante. A côté, les...

Par

le 8 oct. 2016

23 j'aime

5

Backdraft
Gand-Alf
9

Chicago burning.

Alors que le dur mêtier de pompier est un des plus respectés au monde, il est étrange que le cinéma ne s'y soit pas attardé plus que ça. Ce qui rend ce "Backdraft" d'autant plus précieux, surtout...

le 16 févr. 2013

22 j'aime

2

Du même critique

Vieux frères, partie 1
ErrolGardner
2

Faux frères.

Encore de faux génies accouchant d’un album foutraque à la fusion multi-genres repoussante (rap, slam, chanson française et rock), qui témoigne de la difficulté du moment des artistes français à...

le 10 mars 2014

54 j'aime

6

Rubber
ErrolGardner
7

Rubber Soul.

Il faut l’avouer, « Rubber », c’est n’importe quoi : une voiture heurte volontairement des chaises, qui se cassent comme des châteaux de cartes. Et du coffre de cette voiture sort un flic. Le...

le 25 mai 2013

48 j'aime

6

Délivrance
ErrolGardner
10

Voyage au bout de l'enfer vert.

Quatre garçons dans le vent s'en vont pagayer sur une rivière et jouer aux trappeurs chevronnés. Armés d'arcs, ils chassent, campent et bivouaquent. Lors d'une énième sortie sur la rivière, l'un des...

le 18 févr. 2013

42 j'aime

7