Bloodshot...oh oui, il y en a eu du sang, il sortait de mes yeux...

Ceux qui me suivent savent que j'adore les films de super héros, malgré quelques déceptions et quelques gros ratés, je continue à les aimer autant qu'avant. Cette année, au milieu du début de la phase 4 du MCU, de la deuxième tentative du Spider-Verse et de la suite d'un des meilleurs films de DC, Sony voulait lancer un nouvel univers, une nouvelle franchise, adapter de nouveaux comics au cinéma. Ils se sont dirigés vers l'univers Valiant, OUI, on allait enfin avoir autre chose que Marvel et DC (non pas que j'en ai marre mais de la nouveauté, c'est cool), certes je ne connais rien de cet univers, je n'ai lu aucun comics Bloodshot, X-O Manowar, Shadowman, etc...mais j'étais vraiment curieux justement de connaître cet univers, m'attacher à de nouveaux personnages, étendre mes connaissances en super héros, bref j'aime la nouveauté, surtout que ces comics ont une bonne réputation. Mais tout ça n'était que rêve ou fantasme, parce que c'est Sony Pictures qui s'occupe de l'adaptation...oui Sony, ceux qui sont à l'origine de Venom, ceux qui nous avaient une fois encore promis un film R-Rated pour ce Bloodshot mais qui au final, pour la deuxième fois, nous sert un film sans aucune goutte de sang. Mais encore ça, ça passe, une classification ne fait pas un bon film, je m'énerve plus contre le foutage de gueule en fait. Le pire, c'est que Sony, ils prennent un réalisateur qui n'a jamais fait de blockbuster hollywoodien, pour bien le ranger dans le rang de yes man (c'est pas un problème de prendre un amateur, il aurait bien pu se créer une patte d'auteur avec ce film ou tout simplement, montrer qu'il avait du talent) et en plus, ils prennent Vin Diesel dans le rôle principal, à ce moment là, le rêve de voir une nouvelle franchise de super héros au cinéma s'effondre. Et oui, on se tape encore un blockbuster basique, qui privilégie l'action au développement, et le fan de film de super héros que je suis en a marre d'être pris pour un con, il en a marre de voir de gros potentiels dans plein de films et au final de se manger la patate de producteurs qui te disent « l'art c'est bien, le fric c'est mieux » juste avant de t'en mettre une...Heureusement, le corona est là et leur a fait perdre de l'argent (ça vous apprendra à jouer les malins). Breeef, pourquoi c'est pas bien ?

Tout d'abord, les acteurs, nan parce que sans eux, difficile de faire un film d'action. Tiens, en parlant de film d'action, on retrouve celui qui le connaît très bien (un peu trop) : Vin Diesel. Oui, Vin Diesel, le gars qui est passé du Soldat Ryan à Fast and Furious, le gars qui passe de Spielberg à répéter que la famille c'est bien. Bon je vous dis ça mais les F&F depuis le 5, je les aime bien, je les trouve très corrects dans ce qu'ils veulent proposer et dans ceux ci, le moteur ne me gêne pas (lol, le moteur Diesel, t'as capté ?). Mais on ne va se mentir, Vin Diesel n'est pas un bon acteur, un bon pousseur à la salle, peut être, mais un acteur...moins. Alors oui, quand il s'agit de jouer un personnage qui joue les durs, déterminé à casser des bouches, il est plutôt crédible et on y croit. En revanche, quand il faut faire dans l'émotion, il est aussi expressif qu'une figurine Pop. Donc, niveau présence, il assure mais dans ce qui est subtilité de comédie, il assure beaucoup moins, son regard ne dégage absolument rien et sa tête est la même quand il brise la nuque d'un méchant que quand il voit sa femme mourir. Le plus drôle dans le film, c'est qu'un personnage dit « ah c'est ce regard là que j'aime » ce qui, dans la posture dans laquelle il est, revient à dire « épouse moi ». Laissons tranquille le représentant de la calvitie pour passer au reste du casting, parce qu'en on le voit, on finit par se dire que Vin Diesel n'est pas ce qu'il y a de pire en terme d'interprétation. Eiza Gonzalez, elle est mignonne oui c'est vrai et j'allais dire que dans Triple Frontière elle était bonne sauf qu'à ma grande surprise, je l'ai confondu avec Adria Arjona...et au final, je découvre qu'elle n'a pas une grande carrière et qu'elle n'est pas encore prête pour tenir le rôle qu'elle a, parce que personnellement, absolument rien ne m'a marqué dans son jeu, je l'ai trouvé très fade :/ On ne parlera pas des deux hommes de main de Hartling qui n'ont aucun charisme, je n'ai même pas réussi à retrouver leur nom. Guy Pearce que je ne connais pas trop, juste pour Memento, j'ai trouvé qu'il ne relevait pas le niveau :(

On parlait de film d'action au début du premier paragraphe, c'en est un donc parlons des scènes d'action (personne peut tester ma logique). ELLES SONT NULLES, voilà, comme ça c'est clair. C'est des scènes d'action comme sait si bien le faire Hollywood, du cut, du cut, encore du cut, et un peu de cut supplémentaire parce qu'on n'en a jamais assez. Ce qui fait qu'on ne peut pas profiter des chorégraphies ni trouver tout ça jouissif. Faut parler aussi de cette scène dans le tunnel, pourquoi ? C'est quoi l'intérêt de montrer des personnages qui se battent si c'est pour cacher toute la scène avec de la poussière ou je ne sais quoi et de mettre la luminosité au plus bas ? Et surtout, les couleurs elles changent d'une minute à l'autre au calme. Y'a une poursuite dans les rues de Londres, vous connaissez la chanson, le cut c'est bien, le cut c'est magique. Le climax vient relever un peu le niveau, il propose de la bonne destruction comme on aime. Blockbuster oblige, il faut une tonne d'effets spéciaux et je ne sais pas vous mais moi je commence vraiment à ne plus rien ressentir devant ce genre de film qui est plein d'effets spéciaux mais qui ne propose rien visuellement parlant (pour ça fallait un bon réalisateur). C'est quand même dommage de se dire qu'avec 20 millions de dollars de budget, John Wick faisait deux fois mieux (avec deux fois moins).

Le scénario mais le scénario, c'est quoi ça ? Au début c'était sympa, c'était un mood Total Recall, une histoire de souvenirs sympathique, allié à des manipulations, le problème c'est qu'on voit le « twist » venir à 20000km et que le gars il est censé ne plus avoir aucun souvenir mais il se rappelle comment on conduit une voiture et comment on entre dedans et comment on la conduit sans avoir la clé, trop fort sérieux. Et puis l'informatique c'est devenu n'importe quoi dans les films, avec des machines maintenant tu peux tout faire, mais vraiment, tu peux même faire des facilités scénaristiques...Dans la suite, s'il y en a une, avec un peu de chance, la technologie pourra faire un bon film :D Enfin bref, le scénario n'est pas original et ne me donne absolument pas envie de voir plus de cet univers, même si ça pouvait être sympa. Le plus gros problème reste le développement de personnage, ils n'ont aucun développement, t'en as rien à faire de ce qu'ils font, tu ne t'attaches pas eux, il n'y a rien qui les met en valeur et le personnage d'Eiza Gonzalez change de comportement d'une minute à l'autre.

Enfin bref, ce film n'est pas bon, en plus j'ai eu un problème de sous titres (j'avais vraiment la haine). Je pense que le nouvel univers ne se fera pas, avec une intro aussi ratée, qui n'a pas forcément un univers attirant et puis la croyance des producteurs en leur projet a l'air assez maigre . Déjà la non-sortie du film au cinéma et pas de scène post-générique ou de scène pour annoncer une suite ou un film sur un autre personnage. Le film de super héros a connu de meilleurs moments et j'espère que Sony va arrêter de massacrer les potentiels de film comme ça. 4/10 (oui j'avais mis 5 mais pendant l'écriture de la critique je me suis rendu compte que fallait pas mettre la moyenne)