ce documentaire ne nous apprend rien, dommage !

Le documentaire du cinéaste danois Michael Madsen (à ne pas confondre avec l'acteur américain du même nom) avait tout pour être passionnant. Into Eternity (2010) s'intéresse au projet finlandais Onkalo, qui sera dans le futur, la plus grande décharge au monde pour les déchet radioactifs . Prévu pour tenir plus de 100 000 ans, ce sanctuaire est en phase de construction, débuté au XXème siècle (en 1970), il sera terminé et opérationnel qu'au XXIIIème siècle !! Ce qui est d'autant plus frustrant pour les ingénieurs d'aujourd'hui, qui ne pourront jamais voir le projet aboutit. Le sujet s'intéresse à la façon dont les déchets pourront resté inoffensif pour les générations à venir et surtout, de quelle manière ils pourront les prévenir de la dangerosité qui se cache à l'intérieur de cet imposant sanctuaire qui une fois opérationnel, sera à jamais scellé par un mur de béton dont personne (normalement) pourra y pénétrer.
En fin de compte, le documentaire n'est pas du tout ce quoi on s'attendait, s'il ne dure que 75minutes, on ne pourra que s'en féliciter car le film est tellement pauvre que les minutes nous paraissent longues et interminables. C'est à croire que Michael Madsen avait mal préparé son sujet, car les questions se ressemblent toutes et se répètent à un point que l'on a constamment l'impression d'entendre encore et toujours la même chose. C'est d'autant plus frustrant que le film est sublimé par une mise en scène où les très beaux plans se succèdent (l'intérieur du sanctuaire notamment, mais aussi l'extérieur où le climat et la rudesse de la Finlande nous sont dévoilés), ajoutez à cela un très un beau travail au niveau du son (les bruitages) et de la B.O, bref, l'esthétisme est le seul et unique point fort de ce documentaire qui au final ne nous apprend rien sur le sujet du nucléaire et très peu sur le projet Onkalo, rien de palpitant, dommage !
RENGER
2
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films sur l'environnement

Créée

le 27 mai 2011

Critique lue 289 fois

RENGER

Écrit par

Critique lue 289 fois

D'autres avis sur Into Eternity

Into Eternity
SlashersHouse
5

Nous avons enterré quelque chose.

Vainqueur de nombreux prix lors de festivals, annoncé comme visionnaire et s'attaquant à la construction humaine la plus complexe depuis les pyramides, Into Eternity était attendu, en particulier par...

le 17 mai 2011

14 j'aime

Into Eternity
IIILazarusIII
9

Je descendrai les poubelles plus tard. On verra bien.

Fascinant. Un film simple en plein dans la zone d'ombre de notre société technique tombée dans l'impératif de l'industrie, et donc de la rentabilité. Comment dire ? Les déchets nucléaires, on va les...

le 12 août 2011

13 j'aime

2

Into Eternity
Antoine_Bernier
3

Un documentaire qui n'atteint pas l'ambition d'un projet

L'homme peut-il stocker des déchets nucléaires qui, selon une étude, vont rester radiotoxiques pendant 100 000 ans ? Même si aucun sanctuaire depuis la genèse de l'humanité n'a atteint un tel degré...

le 18 mars 2011

9 j'aime

1

Du même critique

Mad God
RENGER
8

30ans de tournage devant lesquels on hallucine bouche-bée devant le résultat.

Second long métrage pour le magicien des effets-spéciaux, après avoir apposé sa patte et sa légende sur bon nombre de films culte ou qui ont marqués toute une génération (La guerre des étoiles -...

le 22 juin 2022

37 j'aime

Monty Python - Sacré Graal !
RENGER
2

Armez vous de patience, c'est ce que vous avez de mieux à faire.

Premier long-métrage pour l'équipe des Monty Python où ils réalisent avec Monty Python, sacré Graal (1975) une comédie lourde, exaspérante et extrêmement vide. Certains gags sont beaucoup trop...

le 5 mai 2011

27 j'aime

18

Ready Player One
RENGER
2

Grosse désillusion, de la SF chiante à mourir

Une belle grosse désillusion le dernier Spielberg. Moi qui l'attendais avec une certaine impatience. Son grand retour à la SF, à grands renforts de coups marketings, je suis tombé dans le panneau et...

le 20 mars 2018

21 j'aime

25