Le charme et l’ennui de la comédie romantique anglaise.

Ce film marie une époque pleine de désamours, divorces, célibats et solitudes avec l’œuvre de Jane Austen ( « son réalisme, sa critique sociale mordante (…), son humour distancié et son ironie mordante » (Wikipédia), notamment dans « la complexité des personnages, qui ne sont ni bons ni méchants (…). Tous ont des défauts, des faiblesses, mais l’auteure se donne comme devoir de faire progresser ses héroïnes tout au long de l’histoire, que ce soit par leur réflexion profonde ou leur jugement plus mûr. » (Isabelle Prévost Lamoureux)) et son héritage, « la comédie romantique britannique, qui a connu son âge d’or dans les années 1990 : Quatre mariages et un enterrement (Mike Newell, 1994), Coup de foudre à Notting Hill (Roger Michell, 1999), Le Journal de Bridget Jones (Sharon Maguire, 2001) » (Murielle Joudet, Le Monde), et notamment Charlie Anson qui rappelle furieusement Hugh Grant et sa « masculinité toute british : à la fois sophistiquée et ironique, avec une irrésistible touche de maladresse ».

Le film vaut moins pour son scénario (« Il n’était pas question de déjouer les attentes du spectateur : l’enjeu du film n’est pas le suspens mais la justesse des sentiments » Laura Piani) que pour son atmosphère désuète et son antihéroïne maladroite et « empêchée » par un deuil, assez touchante dans une Camille Rutherford qui semble émerger dans une trentaine épanouie. Pas sûr que ce soit toujours juste, ni toujours crédible, avec ce soupçon d’auto-complaisance du charme discret de la bourgeoise bohème et des souffrances de la plus si jeune Agathe, mais l’ironie fonctionne souvent, avec un drôlerie saupoudrée, et sans doute un séjour qui s’est trop éternisé dans la résidence hors du temps (et pas assez chez Shakespeare and Company). La modernité (coloc avec la sœur, amitié ambiguë avec le collègue) paraissait être un thème plus porteur et vivifiant, même en suivant le constat de Wilder sur Lubitsch : « Il a fait plus avec une porte fermée que tous les autres réalisateurs avec une braguette ouverte », qui guida la réal’.

chatcaquetant
6
Écrit par

Créée

le 1 févr. 2025

Critique lue 46 fois

chatcaquetant

Écrit par

Critique lue 46 fois

D'autres avis sur Jane Austen a gâché ma vie

Jane Austen a gâché ma vie
EricDebarnot
7

Beaucoup de livres et une paire de lamas…

Lorsque débute le générique de Jane Austen a gâché ma vie, le premier film de Laura Piani, qui en est totalement l’autrice (dans le sens classique en France de la « politique des auteurs »), le...

le 25 janv. 2025

9 j'aime

3

Jane Austen a gâché ma vie
Azur-Uno
7

Amour à l'Italienne ou à l'Anglaise ?

Grâce à une excellente Camille Rutherford, cette actrice franco-britannique reconnue, Laura Piani nous livre un beau premier long-métrage très intimiste, une comédie dramatique, mais surtout...

le 6 févr. 2025

7 j'aime

8

Jane Austen a gâché ma vie
cadreum
3

Loin de sa promesse

Derrière un titre accrocheur et la promesse d’une réflexion sur l’héritage de Jane Austen, Jane Austen a gâché ma vie se révèle être un film prisonnier de son propre dispositif. Loin de l’ironie...

le 17 févr. 2025

6 j'aime

Du même critique

Le Quatrième Mur
chatcaquetant
7

La guerre ne tient pas entre quatre murs

« Personne n’y comprend rien » quand « le Liban tire sur le Liban », car ce pays vit un drame, voire une tragédie : dans le premier cas, nous dit le film (et probablement le roman éponyme de Sorj...

le 16 janv. 2025

5 j'aime

5

Spectateurs !
chatcaquetant
6

Hymne d’amour brouillon au cinéma

Arnaud Desplechin discerne deux types de cinéastes : les cinéphiles et ceux qui ne le sont pas. S’il se range dans la première catégorie, à travers une vie ennuyeuse (« j’ai une vie ennuyeuse. Je...

le 18 déc. 2024

5 j'aime

Les Femmes au balcon
chatcaquetant
3

Misandre à pendre

Malgré le carnaval des outrances (pets, pénis, teuches), l’hystérie des couleurs et le défilé de friperie, ce film ne parvient pas à cacher son vide et sa violence, non dénuée de misandrie, où on...

le 14 déc. 2024

5 j'aime

1