Dis-moi, Jo le menteur ... je me pose une toute petite petite petite question:
POURQUOI CET AIR SI SÉRIEUX ?
Est-ce que c'est parce que tu as voulu trop embrassé Harley Gaga et que tu as mal étreint ?
Tu ... tu as voulu rester sur ton style à la Scorsese en ajoutant une dose de La La Land mal assumé et un côté comédie romantique, en plus d'un côté cartoon parodié pour devenir sinistre ?
Est-ce que c'est parce que tu te pensais immunisé en mettant en scène des gens déçus insulter ou attaquer le Joker pour prévenir la volée de bois vert ?
Est-ce parce que tu ressasses: un Joker bis mais chantant, un avènement de Queen et d'un autre grand personnage de méchant en quelques secondes façon gag dans un contexte apocalyptique ?
Est-ce parce que tu as choisi de détricoter ce que tu avais tricoter, de détruire ce que tu avais bâti voire de brûler ce que tu avais adoré pour mieux adorer ce que tu avais brûlé ?
POURQUOI CET AIR SI SÉRIEUX ?
Quand c'est pour accoucher en césarienne d'une fumisterie sans lendemain (et s'i lendemain il y a, lesquels ? Là est sans doute le plus inquiétant: suite de Fleck, suite avec son descendant ou même changement de méchant pour celui vaguement introduit dans ce film ?)
À quoi aura servi d'élever une montagne si c'aura été pour accoucher d'une souris qui ne tire ni
souris, ni rire, ni cri ?
Car voilà SPOILER DIVULGÂCHANT
Ce deuxième opus qui se voulait ambitieux et qui promettait une union folle et délirante du Joker et d'Harley Queen ne sert qu'à inverser les rôles de Birds of Prey - ce qui, en soi, peut être une marque d'anti-wokisme - , de faire apparaître le Joker par atermoiements et indécisions - ce qu'annonce le pré-générique animé mais que développe trop peu le film -, et à tuer (ou pas, l'avenir le dira) le Joker - c'est à la mode de faire mourir les protagonistes !
Eh mais, oui, c'est ça ! FIN DU DIVULGÂCHAGE SPOILANT !
Cet air SI SÉRIEUX, c'est ce baroque moderne woke et foutraque qui prétend tout déboulonner, déconstruire et vandaliser sans aucune fécondité, fertilité, prospérité: une queue de poisson bancale ...
Attendons ce que proposeront Reeves et surtout, mieux encore Gunn:
METTEZ UN PETIT SOURIRE SUR CE VISAGE !!!!
Créée
le 2 oct. 2024
Critique lue 35 fois
2 j'aime
D'autres avis sur Joker - Folie à deux
Todd Phillips avait créé la surprise en 2019, en sortant du registre de la comédie adipeuse des Starsky & Hutch et autres Very Bad Trip indigents qui avaient fait sa gloire.En effet, bien peu d'entre...
le 3 oct. 2024
90 j'aime
34
Il se passe quelque chose d’assez fascinant dans le paysage cinématographique actuel : les propositions audacieuses s’enchaînent, dans des relectures de réappropriation (Emmanuelle), de la mythologie...
le 4 oct. 2024
89 j'aime
11
Que dire ? D'abord une question... Combien de temps a duré ce pénible moment ? Ressenti ici trois ou quatre heures. Probablement moins en réalité. Revenons à l'objet du crime, car si crime il y a, ce...
le 2 oct. 2024
68 j'aime
19
Du même critique
Nous connaissons tous, même de loin, les Lautner, Audiard et leur valse de vedettes habituelles. Tout univers a sa bible, son opus ultime, inégalable. On a longtemps retenu le film fou furieux qui...
Par
le 22 août 2014
43 j'aime
16
Full Metal Jacket est le fils raté, à mon sens, du Dr Folamour. Si je reste très mitigé quant à ce film, c'est surtout parce qu'il est indéniablement trop long. Trop long car son début est excellent;...
Par
le 5 déc. 2015
35 j'aime
2
On rit avec Molière des radins, des curés, des cocus, des hypocondriaques, des pédants et l'on rit car le grand Jean-Baptiste Poquelin raille des caractères, des personnes en particulier dont on ne...
Par
le 30 juin 2015
29 j'aime
10
