J'y suis allé à reculons à cause de sa réputation. Il a fallu quand même 4 ans avant que je me décide à le voir. Pourtant, même si ses précédents films m'ont laissé pour la plupart une impression mitigée, je suis un grand fan de Spielberg. Bon, toujours est-il que c'est fait et que je confirme que cette œuvre est la plus mauvaise de sa filmographie.


Si je la mets en dessous des autres œuvres du réalisateur, c'est que pour la première fois, je me suis emmerdé devant un Steven Spielberg. Même devant ceux que j'ai le moins aimés, je n'avais jamais ressenti d'ennui.


C'est très honorable d'avoir voulu adapter un roman de Roald Dahl, d'aller ainsi hors des modes du temps, mais ça ne fonctionne pas ici. Je n'ai pas lu le bouquin d'origine, donc je serais incapable de dire si c'est fidèle ou non, mais si on part du principe que cela l'est, quelquefois ce qui fonctionne sur le papier peut ne pas fonctionner sur la pellicule. Reste que fidèle ou non, ça ne marche pas.


Le film met des plombes à démarrer avant de fixer ses enjeux, à savoir ceux où il s'agit de combattre la dangerosité des géants. Enfin, même après cela, on ne peut pas dire que la mécanique soit lancée. On traîne des plombes, notamment chez la reine d'Angleterre, avant d'y aller. Et même, en dehors de ces très gros problèmes, à aucun moment, je dis bien à aucun moment, on a un quelconque sentiment de menace. Et les dernières minutes sont trop vite expédiées (ce qui est ironique quand on compare au reste !) pour l'intégrer à ce qui aurait dû être le climax (ben, oui, c'est un climax généralement quand il y a un affrontement final... enfin, si on peut parler d'affrontement ici !). J'ai eu le désagréable sentiment d'avoir visionné du vide.


Cette impression n'a été en rien arrangée par du CGI absolument dégueulasse (oui, on parle bien d'un film du réalisateur de Jurrasic Park, sorti en 1993, et dont les effets spéciaux impressionnants semblent destinés à n'être jamais touchés par le temps !). On ne peut pas s'empêcher de voir du fond vert partout. D'un yes-man de dixième zone, comme il y en a des tas à Hollywood, je n'aurais trop rien dit, mais de Steven Spielberg, là, je ne peux pas passer à côté. C'est indigne de lui.


On peut ajouter à cela une jeune comédienne principale qui en fait des tonnes (donc, pour l'attachement à ce personnage, on repassera !), en particulier avec l'accent anglais, et la coupe est pleine. C'est un échec total, un bide spielbergien complet.

Plume231
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de Steven Spielberg et Les pires films des grands réalisateurs

Créée

le 6 nov. 2020

Critique lue 610 fois

31 j'aime

7 commentaires

Plume231

Écrit par

Critique lue 610 fois

31
7

D'autres avis sur Le BGG - Le Bon Gros Géant

Le BGG - Le Bon Gros Géant
Behind_the_Mask
6

Le BGG, quand il pète, est-ce qu'il troue son slip lui aussi ?

Quand on évoque Steven Spielberg et Melissa Mathison dans une même phrase, on ne peut penser qu'à E.T. L'Extra-Terrestre, ainsi qu'à la portée universelle des sentiments qu'il convoque. Le BGG - Le...

le 23 juil. 2016

45 j'aime

10

Le BGG - Le Bon Gros Géant
Walter-Mouse
7

The Big Fucking Giant

La relation entre Steven Spielberg et les Studios Disney a toujours été très compliquée. Tantôt associés (Qui veut la peau de Roger Rabbit ainsi que ses 3 courts-métrages produits par les Walt Disney...

le 20 juil. 2016

33 j'aime

6

Le BGG - Le Bon Gros Géant
Plume231
3

Sophie et le Bon Gros Fond vert dégueulasse !

J'y suis allé à reculons à cause de sa réputation. Il a fallu quand même 4 ans avant que je me décide à le voir. Pourtant, même si ses précédents films m'ont laissé pour la plupart une impression...

le 6 nov. 2020

31 j'aime

7

Du même critique

Babylon
Plume231
8

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

le 18 janv. 2023

304 j'aime

20

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 19 juil. 2023

216 j'aime

29

Le Comte de Monte-Cristo
Plume231
3

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

le 1 juil. 2024

185 j'aime

40