Si un film devait être plus reconnu, dans un top, par son message travaillé durant tout le film, il serait fort possible qu'il soit dans cette liste.
Honnêtement, je m'attendais (après avoir lu le synopsis et un dossier sur les acteurs de cinéma, prenant en exemple ce film) a des messages pessimistes, de nos jours, sur les traitements des logiciels d'effets spéciaux, et jusqu'où ils allaient prendre comme direction dans l'avenir. C'est-à-dire, jusqu'à ne plus avoir besoin d'acteurs ; n'utilisez que des avatars. Le film trace ce problème, ou le miracle, par le fait qu'on aurait une machine qui, une fois qu'il aurait capturé les émotions des acteurs, pourraient après les utiliser pour créer un avatar identique aux acteurs. Pour les utiliser dans des scènes de films. Les effets seraient remarquables et on aurait l'impression qu'ils étaient présent dans le studio (je reprends quasiment mot pour mot les explications du personnage d'Harvey Keitel). Dans cet avenir proche, les acteurs sont dépassés, on laisse place au numérique et à ses pépites d'or qui peuvent être considéré comme un renouveau du cinéma (ça me fait penser au casque virtuel, qui essaie de prendre une place dans le cinéma.)
Je ne vais pas révéler la résolution du film. D'ailleurs, si vous n'avez pas vu le film, je vous y invite grandement. Ouvrez vos esprits, regardez et jugez après.
Le film veut démontrer, décortiquer, analyser, simuler des problèmes possibles dans un futur pas si lointain. Certes, en grossissant son propos, on passe d'acteurs live à un film animé en deuxième partie. Cependant : plus le sujet devient énorme, quasiment surréaliste, plus ça nous impact moralement. (Sauf les explosions de Michael Bay dans Transformers ou les cuts épileptiques de Taken 3)
C'est très compréhensible de ne pas apprécier ce film, d'ailleurs, une petite longueur s'installe dans la deuxième partie. Mise à part ceci, ce film traverse des péripéties tentant d'ouvrir les esprits pour qu'ils prennent du recul. Juste l'apprécier, c'est de ne pas voir le potentiel du film. Il faut vraiment réfléchir à tous son sens, et ne pas juste s'arrêter sur le sentiment qu'il nous a procuré. Même si on ne l'aime pas, si on y repense, je pense qu'il nous laissera pas indifférent, et surtout par l'impact qu'a traversé Robin Wright dans ce film.
Lourd de sens et de vision pessimiste, il se conclut pourtant avec de l'optimisme : c'est au public de choisir ce qu'il veut voir plus tard. S'il veut voir le monde présenter dans ce film, le spectateur laissera couler, accepter, et foncer droit vers cette direction, comme le choisi, au départ, Robin Wright.
Ce n'est pas anodin, qu'elle joue "son propre rôle", c'est pour nous guider vers une possibilité futuriste non nulle.
Le film est à voir pour : remarquer, en général, que les acteurs sont très probablement des artistes, et non des pantins facilement remplaçable. Pour remarquer que les stars ne sont peut-être pas des stars (je vous renvoie à un numéro du magasine du septième obsession qui se penche sur ce sujet, et qui est fort intéressant). Pour voir toutes les avancés technologiques bonnes ou mauvaises pour le cinéma.
Finalement, on y est un peu dans ce monde animé... Des personnes dans ce métier juste pour l'argent, d'autres qui essayent de survivre pour développer l'art artistique dans ce domaine,... Qui sait ? Ce film sera reconnu bien plus tard pour ses messages effrayants mais réalistes.