J'ai rarement vu un film avec autant de potentiel se ramasser autant.


Primo : l'histoire partait d'une très bonne idée, mais celle-ci peine à cacher qu'elle est adaptée de plusieurs nouvelles de William Faulkner et non pas d'une seule de ce dernier, car en effet c'est plus une succession d'histoires assez maladroitement imbriquées les unes avec les autres qu'un fil scénaristique efficace avec quelques intrigues secondaires bien collées dessus.


Secundo : La photo en couleurs est très belle et s'allie à merveille avec des très beaux paysages. Dommage que le tout soit gâché en partie par des scènes en studio lors des plans rapprochés et par des transparences pourries lors des scènes en voiture.


Tertio : Découlant du premier point, les personnages ne parviennent pas réellement à exister, car peu efficacement approfondis.


Quarto : Pareil, découlant du premier point aussi, les intrigues non plus ne sont pas efficacement approfondies.


Quinto : Le mélange des genres peut donner quelque chose de formidable si on réussit le délicat numéro d'équilibriste de bien les équilibrer. Mais si ce n'est pas le cas, comme ici, ça peut donner quelque chose de catastrophique. Par exemple, le personnage de patriarche censé être menaçant est plus comique qu'autre chose ce qui ruine totalement l'atmosphère du film.


Sexto : A propos du patriarche, Orson Welles, en plus sous un maquillage grotesque, cabotine à mort dans ce rôle que ça en devient très vite insupportable. A côté, Jerry Lewis sous ecstasy est un acteur bressonien. Heureusement sont convaincants Paul Newman, plus diablement sexy que jamais qu'il ferait s'interroger l'hétérosexuel le plus affirmé, Joanne Woodward (qui n'a pas résisté non plus au charme du blond hyper-sexy dans la vraie vie !), Lee Remick et Angela Lansbury, même si ces deux dernières, conséquence des premier, troisième et quatrième points , apparaissent beaucoup trop peu.


Conséquence : il y avait de très bonnes cartes en main, mais elles ont été utilisées pour la plupart le plus mal possible.

Plume231
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films avec Lee Remick et Les meilleurs films avec Paul Newman

Créée

le 1 mars 2016

Critique lue 513 fois

8 j'aime

Plume231

Écrit par

Critique lue 513 fois

8

D'autres avis sur Les Feux de l'été

Les Feux de l'été
raisin_ver
7

L'été de la Saint-Martin

Oublions d'entrée le titre français assez particulier au point de faire songer aux soap operas, The long hot summer est un superbe voyage dans le Sud des États-Unis au bord des pins et des...

le 9 juin 2012

19 j'aime

9

Les Feux de l'été
Plume231
3

Ça ne brûle pas bien dur !

J'ai rarement vu un film avec autant de potentiel se ramasser autant. Primo : l'histoire partait d'une très bonne idée, mais celle-ci peine à cacher qu'elle est adaptée de plusieurs nouvelles de...

le 1 mars 2016

8 j'aime

Les Feux de l'été
Boubakar
7

Il va faire chaud.

Dans une ville du Mississippi nommée Frenchman's Bend, l'arrivée d'un vagabond à la réputation sulfureuse fait parler de lui ; mais malgré ça, il va se faire apprécier du père de la famille la plus...

le 22 avr. 2019

5 j'aime

Du même critique

Babylon
Plume231
8

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

le 18 janv. 2023

309 j'aime

22

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 20 juil. 2023

217 j'aime

29

Le Comte de Monte-Cristo
Plume231
3

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

le 1 juil. 2024

196 j'aime

42