Tronçonne moi, si tu peux !

J'étais mi-inquiet mi-hypé avant de voir ce film. Et au final, je dois avoué que j'ai été plutôt agréablement surpris ! Alors oui, c'est un film d'horreur Netflix rempli de défauts, avec des ados idiots, une ambiance pas vraiment terrifiante, mais au diable les critiques de ce genre ! Massacre à la Tronçonneuse 2022, ça aurait pu être pire (mais ça aurait pu être mieux).

Donc, suite au film original, cet opus se déroulant 50 après met en scène un groupe de clichés de jeunes adultes qui s'installent dans une ville fantôme texane pour y faire le ménage, mais manque de bol, un malade mental et sa môman y résident toujours. Après, c'est comme d'habitude, meurtre, sang, violence, protagonistes débiles etc.
Et quand je dis "protagoniste débile" je suis sincère. On est vraiment face à une horde de parodies d'influenceurs Tik Tok qui débarquent dans la cambrousse. Je pense notamment à la scène du bus, où Leatherface s'incruste du haut de ses 1m90 et que tous les gugusses le prennent en photo parce que "lol mdr Instagram, ils sont trop cons ces mecs". Même si cette mise en scène est maladroite, elle rapelle l'un des thèmes important de la franchise : le choc des cultures. La campagne contre la ville, les pequenauds durs et crades contre les citadins niais et décalés. Et pourtant...Voir des mec avec des Iphones dans Massacre à la Tronçonneuse....ça fait bizarre.

Concernant l'ambiance globale, comme dit plus haut, ça fout pas les foies mais l'atmosphère est un minimum pesante. C'est même plus que pesant, c'est crade. Là où le film orginal était étouffant par ses décors et par les acteurs qui étaient noyés dans leur sueur, ici, c'est plus boueux, mouillé à cause de la pluie mais aussi à cause de l'hémoglobine qui coule à flot.
L'orphelinat du film rappelle la maison des Sawyer, grande et en désordre. Pourtant, cette vieille baraque manque de charme et aurait pu avoir un mobilier plus horrifique, en plus, les deux lieux ont un plan très semblables.
Quant au ton du film, c'est assez bizarre. Des fois, c'est sérieux voir carrément dramatique, et des fois on se croirait dans Evil Dead, avec la scène du bus par exemple, mais aussi avec les différents meurtres commis par Leatherface, qui se sert de sa tronçonneuse et d'autres armes un peu n'importe comment. Remarque, c'est pas nouveau dans la saga mais là ça a atteint un niveau, je sais pas si je dois me marrer ou me facepalmer.

Pour moi ce film a deux gros points forts :
Déjà, le gore. C'est probablement le Massacre le plus thrash de tous et en plus il fait ça bien ! Ils ont même pensés à mettre les organes qui dégoulinent et les os qui craquent ! Après ça reste un film d'horreur, évidemment c'est spectaculaire et délicieux en plus d'être irréaliste.
Second point fort, Leatherface. On avait pas eu un Leatherface comme celui-ci depuis le film de 74. Pas étonnant, c'est censé être le même ! Dans ce film, il a juste ce qu'il faut d'humain et ce qu'il faut de monstre pour faire de lui un méchant quasi-parfait. On retrouve l'idée du masque de femme maquillée comme dans le film de 74 mais c'est dommage parce qu'avec tout le sang qui lui barbouille la figure, ce détail cosmétique est assez peu visible. Sinon, son comportement est assez fidèle à celui qu'avait Gunnar Hansen mais en moins bien et en un peu moins glauque/attachant. Sinon, c'est dommage qu'on nous montre son visage. Dans le film de Hoper, il y avait un peu un mystère derrière le masque de chair, ici on nous montre ouvertement sa trogne, alors du coup bah ça retire un peu le voile du mystère...

Bon, j'ai dit ce qu'il m'a plu dans ce film, maintenant le fan de tuerie et du premier film va se calmer.

Oui, c'est rempli de ratés. Le film est prévisible, vraiment pas angoissant et pue un peu le fan service forcé. Pas autant que Scream 2022 hein mais on le sent.
Maintenant, je vais poser une question : pourquoi avoir fait revenir Sally Hardesty si elle n'est pas jouée par Marylin Burns ? Pourquoi ?! Voilà, ça c'est du fan service moisi ! Pas bien les réals, pas bien ! Si Marylin Burns était revenu alors j'aurai souri mais là ça sent vraiment le forcing. Alors oui c'est un détail mais quand même. En plus la rencontre entre l'ancienne Survival Girl et son nemesis est surréaliste, elle me rapelle cette scène de Breaking Bad, j'avais vraiment envie d'éclater de rire.

Le gros souci pour moi, c'est les incohérences. Franchement, il y en a à la pelle.
Pourquoi Leatherface est dans cette ville ? Qu'est ce qu'il a foutu plus de 40 ans dans un orphelinat ? Qu'est-ce qu'il est advenu de Drayton, Nubbins et Grand-Père présent dans le premier film ? Pourquoi y a-t-il une tronçonneuse planquée dans le mur ? Pourquoi Leatherface ne tue pas Sally quand il la voit au début ? Comment a-t-il pu survivre à la fin du film après avoir reçu des chevrotines dans le corps ? Etc. etc.

Malgré ces défauts, j'ai aimé le film. Après tous les films "meh" ou "errrr" qu'on a eu dans cette franchise, ça fait du bien d'avoir quelque chose de pas trop mal. Comme dit, la perfection du premier film n'est pas reproduisible mais il y a de l'effort derrière, et ça, ça me donne de l'espoir pour l'avenir. Enfin, en espérant qu'il n'y ait pas de suite faite à la va-vite....bruit de déglutition