Revu 16.11.2019 (Salle, DCP)


Bonjour Iris,


Ce matin, comme un songe sorti du songe, le film se réveille avec moi. Le parcours que nous avons fait ensemble hier soir après la projection s'est prolongé cette nuit. Tout ce travail à reprendre par la conversation les chemins du film, à en déplier les paysages et les heures, à redessiner les lacs, mers, lumières, pics, déserts et océans, tous ces pas en ville, égarés d'émotions, pour chercher la source même qui a formé ce torrent, tout ceci absorbé par le sommeil, remodelé par le rêve, clignote ce matin au rythme d'une alarme ou d'une enseigne, comme la clé au-dessus du cordonnier à l'angle. Le café en est meilleur et au fond du verre, c'est le générique que j'aperçois à l'instant. Comme s'il avait le fin mot de l'histoire.
Souviens-toi : des diamants tombent en cascade, ils brillent de tous leurs feux - de tous leur faux - car seraient-ils vrais que la couleur, le rythme onirique de leur chute interroge au minimum sur leur valeur, laisse une petite chose en suspens. Et puis, dans tous les cas, aussi vrais ou faux soient-ils, ils finissent par s'accumuler et par obturer le champ. La chanson qui semble tomber avec eux comme une pluie d'été, occupe aussi tout le spectre du champ sonore ou presque, dans ce style glorieux des orchestrations de l'époque où les cordes semblent vibrer de toutes leurs ondes. Les paroles, je crois qu'il ne faut pas les oublier. Sous leur aspect convenu et presque faux de chanson d'amour, elles s'accrochent quand même au titre même du film par un avertissement, s'y suspendent comme une note en bas de page, un battant de cloche. Et tu vois, ces petits mots hier sont passés inaperçus, perdus dans un océan indifférencié et ce n'est que ce matin qu'ils émergent.
Souviens-toi : amour, oui, l'amour sans quoi la vie n'est qu'une imitation. Paul disait ça bien aussi et il avait remarqué tout aussi bien à quel point on ne sait toujours rien à l'amour, pire, à quel point on se persuade d'avoir tout compris et d'en faire une chose entendue, banale, qui peut venir ou non, comme un caprice extérieur indépendant de la volonté. D'ailleurs, le film permet non sans grandeur d'âme à qui ne veut ou ne peut de ne pas s'engager pleinement dans la question. Il lui restera toujours ce brillant séduisant, agréable sans doute si, par conviction, paresse ou humeur, il veut considérer l'amour comme deux petits mots inconséquents et insignifiants d'une banale chanson. Et quoi de plus facile que d'ignorer une absence, mais quoi de plus tragique lorsque cette absence fait de la vie une ombre, un succédané. Oh, écoute ce mot : "suc-cès dam-né", ce drôle de jeu de mots. Parce que le film ne fait pas que sous-entendre la question. Le succès comme sanction du manque d'amour, comme signe de notre incapacité d'aimer? Une diversion nous rendant de plus en plus incapables d'aimer dans une sorte de cercle infernal descendant proportionnellement à l'ascension de la gloire... Aboutissant aux ombres de la vie. À son trouble comme dit la dernière chanson, bouclant la boucle avec la première.
Est-ce que l'Eastmancolor n'éclate pas tant ici que, parce que dans un ultime geste de compassion pour l'homme propre au mélodrame, il n'a plus d'autre choix que de s'embraser comme les flammes de l'enfer pour nous offrir, même au dernier cercle, une chaleur, une lumière ou des larmes? Un ultime sursaut de lucidité ne serait-ce que pour se poser la question "qu'est-ce que l'amour?"
C'est la question que le film travaille avec Annie de la façon la plus radicale, donnant la mesure de notre ignorance, la tension extrême qu'elle génère. Et on ne pourra pas prétendre que ce personnage prend la question de l'amour à la légère. Elle en est même à la limite de la sainteté et néanmoins ignorante, victime elle aussi d'une loi implacable qui sanctionne cette ignorance. Meurt-elle d'amour, de son absence, de l'absence d'amour de sa fille? De son absence d'amour à elle qui ne permet pas d'en transmettre à sa fille? A-t-elle vécu? Quelqu'un des personnages a-t-il vécu, aperçu peut-être ce que pourrait être une vie pleine, sans faux-semblants? Et quelqu'un dans la salle?

JM2LA
10
Écrit par

Créée

le 5 déc. 2019

Critique lue 182 fois

4 j'aime

JM2LA

Écrit par

Critique lue 182 fois

4

D'autres avis sur Mirage de la vie

Mirage de la vie
Thaddeus
10

Tant qu’il y aura des femmes

Aux âmes aristocratiques, l'aspiration au bonheur des personnages de Mirage de la Vie pourra paraître plébéienne. D'aucuns diront que le malheur de vouloir être heureux n'est plus de mise dans le...

le 3 juil. 2012

21 j'aime

1

Mirage de la vie
Kiwi-
8

Imitation of life, true beauty.

Avec « Mirage de la vie », Douglas Sirk, cinéaste mésestimé de son temps, livre son chant du cygne, son apothéose, qui, bien des décennies plus tard, conserve des allures testamentaires en...

le 25 oct. 2016

18 j'aime

Mirage de la vie
Sergent_Pepper
7

L’adieu aux larmes

Douglas Sirk fait partie de ces réalisateurs dont le visionnage d’un ou deux films permet de définir une patte qu’on retrouvera sur l’ensemble de son œuvre. Inséparable du mélodrame dont il a fait...

le 11 janv. 2021

16 j'aime

Du même critique

Le ciel est à vous
JM2LA
10

Le plus pur chant du cinéma occupé

Revu récemment le 6 juillet 2011 sur écran d'ordinateur mais surtout le 18 et le 20 mai 2014, en salle. Toute la grandeur du film ne m'est apparue d'ailleurs que sur grand écran... en projection...

le 12 sept. 2015

12 j'aime

Le Plein de super
JM2LA
9

Critique de Le Plein de super par JM2LA

Film masculin au possible, proche de la grossièreté souvent et pourtant porté par la grâce du jeu... Cavalier réussit un pari unique, celui d'une collaboration étroite avec ses acteurs qui, si mes...

le 2 oct. 2015

11 j'aime

Le Fils de Joseph
JM2LA
9

La main de la comédie a retenu celle de la tragédie : miracle. Et le style a suivi la main.

La vraie comédie est-elle évangélique ? C'est ce que semble prouver (ou vouloir montrer) le Fils de Joseph. En quoi ? En résistant à l'appel du meurtre, du règlement de compte. Comment ? Au lieu de...

le 8 mars 2016

10 j'aime

1