Permis de tuer par FlyingMan

Permis de Tuer représente un véritable tournant dans la saga, même si certes déjà entamé dans le précédent, Tuer N'Est Pas Jouer. Poussé par un Timothy Dalton qui veut un 007 plus réaliste, voire plus noir, John Glen nous pond le James Bond le plus violent et le plus en phase avec son époque. Adieu le bon vieux général russe bedonnant, place aux trafiquants de drogues mexicains pratiquant tortures et viols. Scarface et Miami Vice sont passés par là ! Si l'idée est bonne, on regrette que cette aventure de 007 n'est finalement qu'une simple et bête vendetta personnelle. Félix en fera les frais. Vidé de tous les ingrédients qui font de James Bond ce qu'il est, Permis de Tuer n'est finalement qu'un film d'action comme tant d'autres des années 80. C'est d'autant plus dommage que Timothy Dalton y est vraiment excellent. Il est loin d'être un ratage de casting à la George Lazenby, mais plutôt un formidable acteur tombé dans la mauvaise équipe de réalisateur/scénaristes/décorateur. Car la bande de John Glen/Maibaum/Wilson/Lamont a sévi durant toute la décennie 80, sans nous servir un navet à la Moonraker sur les 5 essais certes, mais sans non plus réaliser une grande aventure de l'agent secret digne de ce nom. Je pense qu'un Timothy Dalton sous la direction d'un Martin Campbell aurait pu faire des ravages par exemple. Ce qui était prévu pour l'année 1991. Hélas des problèmes juridiques, obligeant d'attendre 1995 pour connaitre la suite des aventures de 007 ont eu raison de ce choix (et aussi sans doute le four de Permis de Tuer aux USA), préférant aller voir plutôt du côté de Pierce Brosnan, chouchou de Brocoli depuis des années. Dommage car Timothy Dalton méritait vraiment un meilleur traitement...