J'avoue que l'idée d'en savoir plus sur les Guerres de Vendée, peu traitées au cinéma (euphémisme), n'était pas pour me déplaire, et je n'ai pas tant hésité à aller le voir, même si je savais parfaitement où je mettais les pieds (et je les ai effectivement un peu pris dans la gueule). Et je n'ai pas trouvé cela si terrible. Même si les ambitions sont clairement supérieures au budget, même s'il y a un manque de recul historique criant, même si certains partis pris visuels (notamment au début) ont de quoi déconcerter voire faire sourire, au moins cela m'a t-il permis de me dégrossir un peu sur un sujet où je n'y connaissais rigoureusement rien.
Un film partant plutôt de « bonnes » intentions, plutôt instructif pour des gens comme moi, n'ayant toutefois pas grand-chose à apporter en matière de cinéma et qui aurait clairement gagné à assumer de manière un peu moins évidente sa vision de l'Histoire très « droite cléricale », portée par une interprétation tout juste convenable. Depuis, j'ai toutefois eu l'occasion d'écouter un podcast Nanarland consacré à ce « Vaincre ou mourir », où il semblerait que beaucoup d'aspects historiques importants aient été embellis (Charette compris) voire volontairement passés sous silence (entre autres). Bref, si je n'ai nullement l'intention de mener une cabale contre une « œuvre » m'ayant donc légèrement dégrossi sur un sujet important, celle-ci ne restera pas dans les mémoires : en espérant que cette époque saura un jour être mise en lumière avec plus de réussite.