Cela me botte carrément quand Dame Agatha Christie met en scène le truculent détective belge.
Un tout petit peu moins lorsque comme ici, il n’apparaît que vers le milieu du roman, une fois que nos protagonistes pataugent dans leur enquête et se décideront à faire appel à leur pote âgé : Poirot.

Qui avons-nous pour mener l'enquête ? Sir Charles Cartwright, ex-acteur de théâtre mais toujours en représentation dans le privé pour le plus grand plaisir… de sa petite personne. Le très distingué Monsieur Satterthwaite qui se plaît à observer la nature humaine. Avec eux , Miss Hermione Lytton Gore dite « Egg », jeune-fille culotté et énergique, légèrement tête-à-claque et qui en pince pour Charles.

Le « drame » ou plutôt les drames dont il est question dans le titre ?
Lors d’une réception à laquelle sont conviés, entre autre, Poirot et nos trois enquêteurs en herbe, un brave pasteur succombe à ce qui ressemble fort à une attaque aussi soudaine que létale. Lorsque quelques mois plus tard, à une soirée semblable ou se retrouvent la plupart des invités, c’est au tour du docteur Bartholomé Strange de passer l’arme à gauche dans des circonstances similaires et que l’empoisonnement est prouvé, le lien avec la mort du pasteur se fait automatiquement et nos personnages n’auront de cesse, plus ou moins habilement, de tenter de démêler le vrai du faux.

On entre alors dans une affaire assez tortueuse ou les pistes s’enchaînent et nous perdent quelques peu. Les petites cellules grises d’Hercule Poirot feront merveille bien, qu'une fois n'est pas coutume, il se soit quelque peu trompé en début de roman, et surtout nous feront nous sentir complètement idiots lors de la révélation finale tant tout était à notre portée pour la découverte du « Qui ? » et du « Comment ? ».
En gros, Agatha crie « C’type là est le coupable ! » et nous, aveugles et bernés, ne voyons rien.

Mais n’est-ce pas ce que l’on attend de la romancière britannique, qui se plait à se singer elle-même dans le personnage de Miss Wills ?

Et j’me suis encore faite eue.
Pravda
7
Écrit par

Créée

le 26 sept. 2013

Critique lue 791 fois

8 j'aime

1 commentaire

Pravda

Écrit par

Critique lue 791 fois

8
1

D'autres avis sur Drame en trois actes

Drame en trois actes
Raider55
6

Le petit théâtre d'Hercule Poirot

Le contexte historique1934 - Aucune inspiration historique spécifique.Cette année là, nombre d'histoires sont publiées par Agatha Christie. S'il est vraisemblable que tous les livres n'aient pas été...

le 30 nov. 2024

3 j'aime

Drame en trois actes
DrSubj
7

Gin, cognac et nicotine.

Cette critique contient le nom de l'assassin. Danger pour ceux qui ne l'ont pas lu. Drame en Trois Actes est dans la même veine que Le Couteau sur la Nuque. Car dans ce dernier Christie nous avait...

le 26 juil. 2015

1 j'aime

Drame en trois actes
Lubrice
6

Critique de Drame en trois actes par Brice B

Ce qui est admirable avec Agatha Christie, c'est que dés les premières pages, on sait que notre intuition sera mise à mal, et que malgré tous les efforts et la matière grise que nous mettrons à...

le 27 sept. 2010

1 j'aime

Du même critique

Le Jour et la Nuit
Pravda
2

Et pourtant j'en ai vu des merdes.

Ce film, c'est l'histoire de gens qui passent leur temps à : boire, forniquer et faire des tours de montgolfière. La base, quoi. Je me disais que BHL n'étant pas le zigue le plus populaire du PMU du...

le 7 août 2014

146 j'aime

41

Crime et Châtiment
Pravda
10

"jeu de mot pourri ne faisant rire que son auteur et constituant un titre de critique"

Je pense que de ses trois œuvres les plus réputées (« Les frères Karamazov », « L’Idiot » et « Crime et Châtiment »), cette dernière est surement la plus accessible. Là où les digressions...

le 26 mars 2013

129 j'aime

21

Hatchi
Pravda
7

... Et puis merde.

Mettons les choses au clair dès le départ : Ce film est surement l’un des plus tire-larmes, dégoulinant de ritournelles au piano pour vous faire pleurer toutes les larmes de votre corps et enrichir...

le 5 sept. 2013

117 j'aime

19