Dans la (re)découverte de la philosophie, petit passage par la sociologie.
Finalement le propre de la philo n'est-elle pas l'ouverture vers tout mode de réflexion, pourvu qu'il soit guidé par l'Humanisme ?
Ce détour me semble d'autant plus intéressant que nous sommes encore dans les répercussions de #MeToo. En France, le féminisme est polymorphe et génère autant de vocations que d'incompréhensions.
Même si ce n'est pas à proprement parler le sujet du livre, l'intérêt est de revenir sur les 4 capitaux selon Bourdieu :
- Le capital économique
- Le capital culturel
- Le capital symbolique
- Le capital social.
Ainsi dans l'héritage qui guide les actions des hommes et des femmes, l'auteur attire particulièrement notre attention sur les 3 derniers. Et en particulier sur l'héritage symbolique qui aboutit à la domination masculine.
Avec force d'exemples (sa fameuse Kabylie mais pas seulement), il pose simplement et sereinement ce qui définit les comportements des 2 sexes et assoit donc la gouvernance des hommes.
Les 3 parties du livre enchainent logiquement :
- les habitudes ("habitus") qui nous gouvernement consciemment ou pas : Bourdieu nomme sans extrêmisme ce que les femmes ressentent et les attitudes masculines de domination ;
- les "constantes cachées" de nos sociétés, notamment en faisant appel aux écrits de Virginia Woolf (écrivaine volontaire sur le féminisme s'il en est) ;
- le rapport entre structure sociétale et histoire. Ici l'auteur tente d'expliquer en quoi lutter contre la domination masculine est un choix de société qui peut devenir une contradiction en tant que telle (i.e. les limites de l'"affirmative action").
Bref un livre éclairant et de circonstance, abordable et fondateur.
Soit dit en passant, le texte n'est sans doute pas exempt de critiques sur le fond. On peut citer mêle :
- la réappropriation de pensées d'autrui,
- le focus sur la domination symbolique (où sont les violences physiques, psychologiques etc. ?),
- le propre mépris terminologique de Bourdieu pour les femmes kabiles dans la manière dont il les caricature.
Mais je préfère retenir ce qu'il apporte et en quoi il reste d'actualité.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Le philosophe débutant et Féminisme pour débutant / débutante
Créée
le 20 oct. 2022
Critique lue 39 fois
D'autres avis sur La Domination masculine
Il faut dire qu'on fait difficilement plus efficace, plus fort et plus clair que l'écriture de Pierre Bourdieu. Un professeur de sociologie absolument brillant qui s'attaque ici à un sujet difficile...
Par
le 17 janv. 2015
19 j'aime
7
Fine analyse du sociologue Pierre Bourdieu, qui analyse les raisons de l'application depuis des millénaires de règles machistes dans nos sociétés modernes. La notion d'habitus y est clairement...
Par
le 1 oct. 2012
10 j'aime
6
Tout d'abord, c'est très pauvre d'un point de vue scientifique (comparez donc La domination masculine avec un livre de Lévi-Strauss, par exemple), car construit à partir du seul exemple de la société...
Par
le 1 oct. 2018
7 j'aime
2
Du même critique
Ils sont des livres dont on se souvient toute sa vie. Mais avec un sentiment de satisfaction modéré, tiède. Celui-ci en fait partie. Et pourtant il était précédé d'une belle réputation - due à de...
Par
le 7 juil. 2021
11 j'aime
10
Lire l'Amant, c'est d'abord faire abstraction du film. Non pas qu'il soit mauvais, Les rythmes, les ambiances, la magie n'y sont juste pas identiques. Lire Marguerite Duras, c'est parcourir des...
Par
le 27 janv. 2021
9 j'aime
7
Ce tome de l'âge d'or est le 2nd de l'histoire et clôture donc magistralement cette quête de pouvoir médiévale. Son graphisme si particulier en est toujours la particularité. Au risque évidemment de...
Par
le 5 déc. 2020
9 j'aime
