Film âpre et dur sur l'avortement avec pour toile de fond le régime communiste de Ceausescu. Et je dis bien toile de fond car il n'y a pas de menaces personnifiées. On se rend compte du danger uniquement par les dialogues. Loin de tout cliché, penchant clairement du coté du réalisme, pas forcément dans sa mise en scène d'ailleurs. J'aurais eu tendance au première minute de le mettre dans les films naturalistes (que j'avoue ne pas trop aimer. ça ne me provoque aucune émotion. Je préfére encore regarder un documentaire) Mais la mise en scène de Mungiu est beaucoup plus recherché. Il oscille constamment entre une approche quasi documentaire et des moments de mise en scène plus expressive. La caméra suivant au plus près de dos le personnage d'otilia lorsqu'elle est en recherche, le reste de l'image est flou pour montrer l'urgence de la situation et le danger pouvant arriver de n'importe où. Ou la caméra se posant entre deux personnages de profils annonçant une négociation houleuse, une partie de ping pong verbal en somme. Ou encore la fameuse scène de l'avortement, sont autant d'exemple qui renforce son parti pris. Mais dans quelle but?
Et bien le tour de force du film est de ne pas juger. On n'évoque aucunement les causes de la grossesse. On se concentre uniquement sur le parcours éreintant des préparatifs jusqu'a la finalité de l'avortement. Et le réalisateur garde toujours la bonne distance pour qu'on puisse juger par nous mêmes. Je trouve ça absolument admirable. Il y a souvent dans les films une certaine orientation. Il n'y a vraiment qu'au moment du repas de famille, voir le cadre se resserrer, tout en incorporant le plus de personnages possibles et de dialogues hors des préoccupations d'otilia montre clairement un jugement de la part de Mungiu (à savoir qu'il a vécu cette période) condamnant certainement cette perte de réalité pour les privilégiés. Et quand arrive le moment fatidique, scène assez choquante, on finit non pas révolté car il n'y a pas d'emphase qui nous manipulerait dans ce sens mais plutot propice à matière à réflexion.
Un film dont on ne sort pas indemne /20
Créée
le 20 oct. 2020
Critique lue 65 fois
1 j'aime
D'autres avis sur 4 mois, 3 semaines, 2 jours
Critique éditée le 20 août 2019En 1987 dans une ville d'une Roumanie écrasée par la dictature de Ceausescu, Gabita et Ottila vivent dans un dortoir d'une cité universitaire. La période des examens...
le 25 mai 2023
47 j'aime
22
4 séquences -La plus écœurante des négociations dans une chambre d'hôtel. Le suspense et les émotions vont crescendo, le réalisme est terrassant et le jeu d'acteurs d'une limpidité solaire. La...
Par
le 21 nov. 2019
14 j'aime
2
Voilà un film qui ne s'embarrasse pas d'artifice et qui va droit au but. L'écriture est précise et simple. Elle va à l'essentiel. La technique est minimaliste pour laisser juste la place à...
Par
le 6 juin 2012
12 j'aime
3
Du même critique
Film adapté de la pièce de théatre d’Edmond Rostand, Jean Paul Rappeneau prend pas mal de liberté avec le texte éludant des passages trop obscurs (l’écriture date de 1897) ou remaniant certains vers...
Par
le 24 nov. 2020
2 j'aime
Le réalisateur est non loin d’être le pendant chinois du japonais Akira Kurosawa. Je m’explique. Il a popularisé le film de sabre chinois (wu xia pian) au délà de ses frontieres comme Kurosawa avec...
Par
le 24 nov. 2020
2 j'aime
A vrai dire, je ne sais par où commencer. Tant ce film m'a surpris. Je connaissais la réputation de Kusturica de faire des films un peu bordélique, bruyants, burlesque. Mais je ne m'attendais pas à...
Par
le 11 nov. 2020
2 j'aime
