Je m'attendais à un tout autre message. [100% SPOILERS]

J'ai vu beaucoup de mention des "désirs inavoués" de Romy (le personnage principal féminin) et des fantasmes qui surgissent en elle, comme si Romy se découvrait un penchant de soumise en rencontrant Samuel. C'est faux, elle est parfaitement consciente de ses désirs bien avant sa rencontre avec son stagiaire. C'est la société et sa vision (ndla : celle de la société) d'un BDSM forcément déviant qui la contraignent à enfouir ses envies, à les cacher.

Mon soucis avec la relation entre Romy et son stagiaire est que, dès le départ et outre toute notion de D/s, c'est une relation problématique. D'une part c'est une relation adultère, (et quoi qu'on en dise en dehors des relations libres l'infidélité c'est mal !), mais en plus c'est une relation entre une PDG et son stagiaire. Difficile donc d'envoyer un message positif sur une relation qui est déjà un nid à problèmes.

Halina Reijn a décidé d'ajouter à son personnage principal un passé tout à fait particulier. En effet ont apprend que Romy est née et a grandi dans une secte (avec gourou et tout le fourbi) jusqu'à un âge qui n'est pas précisé. Mais à priori elle en est sortie assez âgée pour l'avoir conscientisé, en avoir des souvenirs précis. Pourquoi ? Quel est l'intérêt de cet ajout un peu bancal ?

De mon point de vue, et mon problème est bien là, ce passé est là pour "expliquer" les fantasmes de Romy.

Vraiment, on en est encore là en 2025 ? Il faut vraiment inventer une espèce de passé traumatique au personnage pour justifier de ses désirs qui sortent vaguement du carcan de la normativité ?

Au milieu de tout ça, nous avons Jacob le mari de Romy qui, dans un discours qui se veux féministe (enfin j'imagine ?), ou tout du moins anti-patriarcal, se retrouve en opposition à Samuel (l'amant). Lui, l'époux, est forcément un peu vieux jeu, pas foutu de faire jouir sa compagne ou d'être à l'écoute de ses besoins et a l'outrecuidance de péter un câble lorsqu'il découvre le pot-aux-roses. Tu t'rends compte un peu ?!

SAUF QUE, ce qui énerve/chagrine Jacob lorsqu'il découvre la relation entre sa femme (depuis 19 ans, et mère de ses 2 filles) et un stagiaire, c'est pas le caractère D/s... C'est qu'il est cocul ! Ce qui, je crois, est légitime à rendre chafouin.

Au passage, et là je sais que je vais avoir un discours qui paraîtra très éloigné de mes propres convictions, et je ne renie pas la pression sociétale, mais : si en 19 ans de mariage, tu n'es pas foutu d'expliquer à ton/ta partenaire explicitement ce que tu veux au lit... Il/elle n'est peut-être pas le/la seul-e responsable de ta frustration...

Je tiens quand même à préciser que j'ai beaucoup apprécié le côté maladroit des deux protagonistes. En effet Romy et Samuel sont tous les deux totalement débutants dans le cadre d'une relation D/s, le second allant même jusqu'à pouffer de rire après avoir ordonné à Nicole Kidman de se mettre à genoux. Ils apprennent, tâtonnent, et ça pour le coup ça marche bien !