Le premier volet était une belle réussite visuelle péchant par un scénario moyen, le second est une belle réussite visuelle péchant par... un scénario moyen, voire très moyen. J.K. Rowling confirme ici sa plus grande aisance comme romancière, notamment sur la durée. Car dans un premier temps, j'ai été plutôt séduit. Que ce soit les personnages, le nœud de l'intrigue, les différents enjeux : rien de bien original et encore moins novateur, mais un réel potentiel pour stimuler l'intérêt des spectateurs. Seulement, il faut se contenter du minimum, non sans quelques scènes tendues et de bonne facture permettant de ne pas totalement décrocher, mais quand même un peu vide. C'en est même éloquent à la moitié, où l'on brasse joyeusement de l'air sans faire avancer d'un pouce le récit au point d'en être presque assommant. Heureusement, « Les Crimes de Grindelwald » est incontestablement réalisé dans les règles de l'art. Beaucoup de numérique, certes, mais se voyant finalement assez peu tant l'univers est soigné, élégant, à l'image de cette reconstitution du Paris des années 20 d'un grand raffinement. Pas mal d'idées séduisantes, à l'image de ce


très beau dragon chinois,


une photographie presque cristalline éclatante et un univers assez riche, notamment en décors de belle facture.


Surtout, au milieu d'un casting sans grande saveur (allez, Jude Law et Zoë Kravitz ne sont pas trop mal), il y a Johnny Depp. Alors OK, le rôle est porteur. N'empêche, quelle présence, quel charisme, quel talent ! Il éclipse tous les autres sans la moindre difficulté (notons une Katherine Waterston totalement transparente), offrant au film ses meilleures scènes


(franchement, ce discours de meeting à la fois si séduisant et inquiétant, faisant subtilement écho aux heures les plus sombres du XXème siècle, je l'ai trouvé saisissant)


et l'un des méchants les plus marquants de ces dernières années (même si j'avoue ne pas avoir trouvé son évasion si bien foutue, notamment dans le découpage). Quelques vraies qualités, donc, notamment dans le travail formel de David Yates. En revanche, il faudrait sérieusement songer à ce que Rowling passe la main pour l'écriture, car on reste loin des standards « harrypotteriens » que nous avions tant aimé. De quoi attendre la suite avec un certain détachement.

Caine78
5
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films avec Johnny Depp, Les meilleurs films de 2018 et Les meilleurs méchants de 2018

Créée

le 13 déc. 2018

Critique lue 153 fois

1 j'aime

Caine78

Écrit par

Critique lue 153 fois

1

D'autres avis sur Les Animaux fantastiques - Les Crimes de Grindelwald

Les Animaux fantastiques - Les Crimes de Grindelwald
JorikVesperhaven
5

Formellement irréprochable, une suite confuse qui nous perd à force de sous-intrigues inachevées.

Le premier épisode était une franchement bonne surprise qui étendait l’univers du sorcier à lunettes avec intelligence et de manière plutôt jubilatoire. Une espèce de grand huit plein de nouveautés,...

le 15 nov. 2018

93 j'aime

10

Du même critique

Enquête sur un scandale d'État
Caine78
2

Enquête sur un scandale cinématographique ?

Thierry de Peretti est un réalisateur doté d'une bonne réputation, notamment grâce à « Une vie violente », particulièrement apprécié à sa sortie. J'y allais donc plutôt confiant, d'autant que le...

le 20 août 2022

32 j'aime

8

Mourir peut attendre
Caine78
4

Attente meurtri(ère)

Cinq ans d'attente, avant que la crise sanitaire prolonge d'une nouvelle année et demie la sortie de ce 25ème opus, accentuant une attente déjà immense due, bien sûr, à la dernière de Daniel Craig...

le 7 nov. 2021

29 j'aime

31

L'Origine du monde
Caine78
3

L'Origine du malaise

Je le sentais bien, pourtant. Même si je n'avais pas aimé « Momo », adapté du même Sébastien Thiéry, cela avait l'air à la fois provocateur et percutant, graveleux et incisif, original et décalé,...

le 25 sept. 2021

25 j'aime