En fait, c'est plutôt la critique des critiques de White Bird

C'est étrange, parfois, la façon dont on est amené à découvrir certains films. Le trailer de White Bird est apparu il y a peu dans mes suggestions sur Instagram. Sans le titre - c'eût été trop facile sinon. Juste le nom du réalisateur. Google et Wikipédia étant des amis de longue date, j'ai pu facilement trouver de quel film il s'agissait et le regarder quelques jours plus tard. Une petite erreur quand même : j'ai d'abord voulu voir si personne n'avait donné le titre dans les commentaires de la vidéo et je me suis fait spoiler la fin comme une débutante.

Qu'à cela ne tienne. J'ai finalement regardé le film, qui ne m'a pas réellement transportée mais qui n'était pas trop mauvais à regarder. Comme d'habitude, j'ai survolé les critiques ici après. Un petit truc me fait tiquer. Parce qu'elles soient bonnes ou mauvaises, les critiques de mes compatriotes SC semblent oublier (ou ne pas savoir) un petit détail qui figure pourtant au générique : le film est une putain d'adaptation de livre. Donc, en gros, c'est pas vraiment Araki qui a décidé de la fin et de ces cinq dernières minutes qui gâchent tout ou donnent le plot twist du siècle, c'est l'auteur du livre... livre que je n'ai pas lu mais d'après le résumé et l'une ou l'autre critique sur la fiche dudit ouvrage sur SC, il semble que le récit soit aussi lent sur papier qu'à l'écran, que les personnages et les (non-)péripéties sont identiques, de même que le dénouement. Voilà voilà.

Aussi, ça m'a fait un peu rire de lire une critique qui parlait de l'image de l'adolescence d'aujourd'hui (ou quelque chose du genre) puisque l'histoire se déroule fin des années quatre-vingt, début nonante*. Côté jeunesse actuelle, on repassera donc. A moins qu'il s'agisse d'un personne qui comme moi à souvent tendance à penser aux Seventies quand on lui dit "il y a 30 ans".

Pour en revenir au film, la photo est pas mal, certaines scènes légèrement gênantes à mon goût - notamment le dialogue de celle où Kat va voir le détective : que ce soit texto le dialogue du bouquin ou un dialogue adapté pour le film, j'ai trouvé ça malaisant.

Enfin, pour la petite anecdote, j'ai d'abord cru que le boy next-door était joué par Robert Patinson - je suis pas sure que ça s'écrit comme ça mais osef. On l'a compris, ce n'était pas lui, mais un autre acteur qui non seulement lui ressemble, mais qui en plus aurait auditionné pour le rôle d'Edward dans Twilight. Du moins, c'est Wiki qui le dit (d'où le conditionnel).

*si vous vous posez la question, oui, j'ai écrit les dates en toute lettre pour que tout le monde les lise de la façon dont je les prononce et pas "à la française", parce que c'est moche "quatre-vingt-dix" (et ça n'a pas de sens, quoique les Suisses pourraient me rétorquer la même chose à propos de quatre-vingt).