Big Lipped Alligator Movies !

Annotation :

Un début bien foutoir à coup de pan pan contre un intrus fou fou et des claques contre la première femme docile venue dans un hôtel, plus des dialogues pas très compréhensibles et peu audibles.

Heureusement, ça s'arrange pour mieux servir le propos et le scénario. Autrement c'était très frustrant et caricatural, j'ai failli éteindre en croyant à un film "bête". Mais ma patience a payé...

Annotation :

Le Animalympics russe en plus barré et centré sur le football américain :
https://www.youtube.com/watch?v=MnBcEIlhpDo

Annotation :

Le Nostalgia Critic a déjà pointé pour nous les scènes anormalement creepy du film : un démon représentant l'envie et des poupées au regard effrayant

https://www.youtube.com/watch?v=870OhSp4ai0

O_O'

Annotation :

Le film est onirique mais assez cohérent et consistant malgré son symbolisme stupéfiant.

Mais il y a une scène juste n'importe nawak : quand Johnny Deep ne s'habille que d'une nappe de table et fait la poule...

Qwa ? Qué ? Ok... c'était juste plus bizarre que de voir une limande s'envoler vers la lune.

Donc oui : *BIG LIPPED ALLIGATOR MOVIE!*

Annotation :

La scène nous montrant comment le père d'Arsène Lupin a changé d'identité est bizarre :
Le père d'Arsène bat un type, pique son anneau, puis ensuite ZOOM sur lui avec trainées oranges - PAUSE - il geule - RE-ZOOM !! Et charcutage esthétique accéléré et zarbi pour montrer comment il est devenu un chauve avec une voix de jeune de 20 ans...

Annotation :

La scène de délire final de Panoramix : il se transforme, il se déforme, il se colore, ça fait presque peur...

Annotation :

Car nanar avec des punks nucléaires trop marrants et trop caricaturales, dans un film où être irradié te rend soit fondu, soit Toxic Crusader soit violent et avide de sexe !

Annotation :

En voulant rechercher l'origine de la vie, le héros créé un caisson lui permettant d'atteindre un état de conscience spécial, qui lui donne des hallucinations ou le fait regresser à jusqu'à un état quasi protoplasmique.

La particularité des hallus est qu'elle mélange science, croyance, ésotérisme, sexe et souvenir de la douloureuse mort du père (atteint du cancer ) :
https://www.youtube.com/watch?v=E1ZGEvJPQ6A

Annotation :

La partie sur le temps des légendes et la Forteresse des Ténèbres éternelles ajoutent des éléments de folies esthétiques à ce film : les héros étaient en smokings noirs sur le Titanic, se retrouvent hors du temps après un effet d'inversion de couleurs, obtiennent des smokings blancs et volent le navire d'un ogre flottant sur l'eau, sauf que c'était le chapeau d'un géant.

Et une fois arrivé à la forteresse, celle-ci est dirigée par une allégorie du Mal dont le costume mélange robe médiévale rouge et éléments de technologies du XXe siècle.

En plus, ladite forteresse est en partie faite en Lego. "Bandits, Bandits" fait même croire qu'il n'était que le songe d'un enfant, jusqu'à ce que ce dernier s'aperçoive qu'il a ses photos pour preuves de ses voyages dans le temps.

Mais le plus WTF, c'est la fin : après avoir réduit le Mal en pièces, l'Être suprême avait prévenu de ne pas oublier de se débarrasser d'un de ces morceaux. Ce morceau-là provoque l'incendie de la maison de Kevin.

Et alors, que ce morceau du Mal était logé dans le four de sa maison, Kevin prévient ses parents de ne pas y toucher. Mais ses parents étant stupides ou sujets à la psychologie inversée, ils touchent.

Et pouf ! Disparus...
Sérieusement, qu'est-ce qui s'est passé ?! Où sont-ils ? Pourquoi les pompiers font un clin d’œil à Kevin comme si tout allait bien alors que ses parents ont été rayés de l'existence ?!

Je sais bien que l'Être suprême a dit qu'un morceau du Mal suffit à "être changé en bernard-l'ermite", mais pourquoi ils ne reste rien des parents du gamin ? Je veux savoir !

Donc oui, ce film est une folie esthétique et scénaristique. D'autant qu'après cette disparition, paf : générique et chanson joyeuse. "Tes vieux sont probablement décédés, Kevin. Mais on s'en fout car le film est fini ! Et pis, c'était fun ces aventures, pas vrai ?"

Juste... WTF ? Qu'est-ce que je viens de regarder ?

Annotation :

Quand le pote inspecteur de police arrive à se débarrasser du kamikaze chauve alors qu'il était accroché à lui.

Du coup, il reste un bout de bras du kamikaze sur son épaule. Le film reste globalement sérieux dans son ensemble, mais c'est juste cette façon de s'en tirer qui est rigolote.

Plus quelques habituelles tropes des films hongkongais et de Tsui Hark : fétichisme du bruit du mouvements des manteaux, la gravité qui n'a pas trop effet sur les héros, etc.

Annotation :

Adaptation de "La Sorcière" de Michelet et mélange de trips psychédéliques, infernaux, symboliques, expressionnistes, pop power, etc.

La couleur y joue un grand rôle : plus les peaux et chevelures tournent vers le rouge (pourtant assimilée au Diable) et plus les personnes semblent vivants et épanouies.

C'est même le cas lorsque la comtesse se fait tuer avec son amant : leurs corps sont plus "vivants" même dans la mort (ironique).

Si la partie sur la peste semble ressembler à la fin absolue et déprimante du monde, l'épanouissement de Jeanne et des villageois après leur longue descente aux Enfers réjouit. L'Église et la noblesse du Moyen-Âge sont alors critiqués, accusés de rendre les paysans malheureux en leur interdisant tout et en volant leurs biens.

Spoiler : quand le film se finit en parlant de l'action des femmes sous la Révolution française de 1789, c'est une référence à ce qu'avait dit le prêtre à propos de Jeanne. C'est-à-dire qu'il fallait éviter de la brûler, car la sympathie que les villageois avaient à son égard pourrait se retourner contre la noblesse et le clergé.

En somme Jeanne était plus triste pour Jean que pour elle sur le bûcher (Jean est mort après être devenu rouge de colère et avoir essayé de tuer le Comte).

Si on peut aimer le message et l'appel à la fraternité contre l'oppression, en revanche la surabondance d'images sexuels explicites va plus paraître à certains moments comme un racolage douteux que comme un moyen de dénoncer la culture du viol ou au contraire de l'abstinence forcée.

Parce quand Jeanne se fait violer, c'est effrayant et traumatisant. Mais pour ce qui est des autres scènes de sexe et d'orgie, ça va juste vous blaser au bout de quelques minutes.

On a de la peine pour Jeanne mais le film est assez inégal.

Annotation :

Surtout à cause de son début : le héros rêve qu'il est pourchassé par des monstres difformes (excellents maquillages) à toute vitesse.

Un bon point aussi pour Bernard Henry, incarnant un Baphomet dont le corps à moitié rongé est fluorescent.

Pour le reste, on dirait un repaire de Morlocks (comme dans les comics X-Men).

Annotation :

Tout le film, en fait, c'est Bip-Bip et Coyote au Far-West !!

Et que dire de la fin XD :
https://youtu.be/jTQJr7YA2qo?t=4800

Annotation :

Ça part d'un village interdisant de faire du bruit pour éviter les avalanches constantes, à une fratrie frappée par la tragédie : l'ainé ressent de l'amour incestueux pour sa mère, est rongé par le remord et se suicide.

Le cadet refuse que sa mère se remarie avec un autre homme qui méprisait son père, le provoque en duel, le tue, provoque le suicide de sa mère, veut aider son aimée à tuer son père à elle (parce qu'il l'ignore et préfère sa sœur), rate son coup et se fait tuer par une avalanche.

Enfin, le dernier, réfugié dans le grenier familial et tourmenté par le fantôme de son père qui l'appelle à aider ses frères, mais il ne peut rien faire car il est muet et handicapé. À la fin du film et après le suicide de sa mère, il s'enfuit en traineau dans le blizzard.

Le film est à qualifier de "folie esthétique" surtout de par son côté méconnu, sa descente aux enfers pour les protagonistes, et l'utilisation de filtres de couleur fortes mais oppressantes.

Annotation :

Le film a déjà un esthétisme sur les bonbons et les chocolats, un usage assez criard des couleurs, de la poésie, du chant et tout.

Puis vient la scène où ils vont sur la barque... littéralement un voyage vers l'enfer !

"Are the fires of Hell a-glowing, is the grisly reaper mowing?"

https://www.youtube.com/watch?v=XB401RfGMlM

Annotation :

C'est l'un des films qui a donné naissance au "Big Lipped Alligator Moment!" de Nostalgia Critic et de Linslay Ellis : on a une scène où Charlie rencontre un alligator avec un os dans le nez qui, au lieu de le manger, décide de chanter avec lui dans une sorte de clip limite homo-érotique.

Et on reparle plus avant la fin du film ou presque.

https://www.youtube.com/watch?v=P5iZE6-a9jU

Annotation :

Tout le film est non seulement WTF car psychédélique et surréaliste, mais son méchant est raté (bien que joué par Orson Wells) et ça massacre un peu la "mythologie Bond".

Annotation :

Si le film est très sérieux dans sa majeure partie, la scène où Bond se fait torturer par Le Chiffre qui le met à poil et lui écrase les çouilles à coups de cordes de chanvre reste trop décalé par rapport à l'ensemble.

Sans compter ce rire nerveux à la fois de Bond et du Chiffre qui met mal à l'aise...

Annotation :

C'est un peu kitsch voire nanardesque mais qu'est-ce que j'ai aimé XD !
Un court-métrage en trois actes ("Chiller" introductif en noir et blanc + "Shocker" en couleur onirique et dans une cave + "Splatter" gore et sanguinolent)

En gros, c'est l'histoire de pilleurs de tombes concurrents se faisant la guéguerre pour récupérer la statuette d'un chat pourvu de pouvoirs mystérieux.

Puis y a un délire sur les chatons noirs kawaï présentés comme des démons de l'enfer, et enfin un chat-garou avec du maquillage ringard mais au combien rigolo. Pour rappeler que les chats tuent des proies et jouent avec leurs victimes tous les jours x)

Annotation :

Tout le film consiste en un marionnettiste, deux femmes et même des vieillards (JE SPOIL) qui prennent possession du corps, de l'esprit et des souvenirs de John Malkovich en entrant dans un tunnel secret.

Mais il y a une scène qui est plus WTF que les autres (SPOILER) : celle où John Malkovich va dans son propre esprit, où tout le monde est Malkovich et ne parle qu'en disant : "Malkovich".

Malkovicheption !

Annotation :

Au début, un des sorcières balance une espèce de lait bleu pasteurisé UHT sur le roi et la reine pour les paralyser, et téléporte le fœtus de la reine dans une vache !

Et on n'en reparle plus jamais... Big Lipped Alligator Moment !

Annotation :

Les maquillages prosthétiques des mafieux sont hallucinants tant ils arrivent à donner vie à des personnages de comics aux visages méga déformés et allégoriques comme dans les cartoons.

C'est ainsi que même sans trop connaître l'univers du comics Dick Tracy, on reconnaît le bossu Big Boy Caprice (Al Pacino), Flathead, Prune Face, Small Head, le Marmonneur, Blank Face (ou le Sans Visage) et tout plein d'autres gangsters aux faciès aussi drôles qu'improbables.

Annotation :

Le film est déjà une adaptation tawaïno-philippine super goofy, mais les scènes avec Tortues Géniale sont tellement rocambolesques que le film mérite sa place dans cette liste.

Annotation :

Film sur le thème de l'onirisme, et dont les rêves sont un concentré des années 80 : néons, filtres de couleurs, zombies, métamorphoses en clay-motion, yeux luisants de rouge, électricité faite en animation, fond vert (pour le premier cauchemar du président), karaté, etc.

Et puis, quand on voit les efforts de la science et du gouvernement combiné, on se dit qu'ils pourraient combattre Freddy Krueger facilement.

À quand un crossover Dreamscape/Les Griffes de la Nuit ?

Annotation :

Quand la réincarnation de Satan s'habille en toge romaine à la Néron et fait pousser des boobs sur une petite brute qui a voulu plus tôt abuser de lui sous la douche + une scène de meurtre à coup de balle au prisonnier.

Annotation :

En plus de scène de trips psychédéliques (le héros qui croit voir de l'eau couler dans sa chambre), Elmer est à la fois cartoonesque et terrifiant ; Elmer est une sorte de ver bleu pourvu de yeux et de crocs droguant ses hôtes avec un liquide cérébral. Une sorte de dealer cauchemardesque en sorte...

Et la fin (comme l'affiche) illustre bien un "mindfuck" dans tous les sens du terme.

Annotation :

Presque tous les films de Jodorowsky étant surréalistes, il y a toujours une part de "Big Lipped Alligator Moment" dedans.

On peut citer certaines fusillades gratuites (un miroir brisé par balles sans raison), la secte de la "grosse ville" dans la deuxième moitié, la relation sado maso entre la femme et la travestie/trans cowboy, etc.

C'est encore plus visible avec le changement de ton à la deuxième moitié, passant du western sud-américain mystique de la première, à la dénonciation de la discrimination, de l'hypocrisie et du sectarisme.

Annotation :

Film en noir et blanc avec beaucoup de symbolisme autour du sexe et de l'infanticide.

Beaucoup ont probablement rien compris à ce qui se passait, ce n'est pas mon cas mais c'est vrai que c'est à la fois effrayant, haut perché et un chef-d’œuvre.

Annotation :

Le film ressemble tellement plus à un film dramatique au vue des déboires des étudiants que les parties clips (avec "Fame", où les étudiants dansent dans la rue et bloquent la circulation) paraissent trop en décalage et irréalistes en comparaison - surtout que y a que 3 moments de moins de 5 minutes comme ça dans notre film de 2 heures.

Annotation :

Si le symbolisme arrive à expliquer la majeure partie de ce qui se passe dans la tête des héros. En revanche, il y a des scènes trop bizarres ou peu explicitées pour qu'on puisse leur donner du sens. Exemples :

C'était quoi cette scène où un prêtre boit le lait d'une grosse et devient tout fou, tout joyeux ? Et ces types dans la boue ? Ou encore ces mangeurs qui ont des entonnoirs sur la tête ?

J'ai compris presque toutes les scènes "graphiquement folles" des films de Jodorowsky tels que Santa Sangre, La Danza de la Realidad et ce film-là... sauf les scènes dont je vous parle.

Bande-annonce : https://www.youtube.com/watch?v=a8j8mDbroLc