C'est un excellent livre.
Le genre de livre plutôt riches, qui mêle les genres, et qui donne envie de lire d'autres livres, qui donne envie de se cultiver tout en vous cultivant, et rien que ça, c'est une qualité importante.
Ajoutons une intrigue... intrigante et on peut vite être pris dans l'ouvrage...
MAIS...
C'est aussi le fruit de son époque, et comme Lovecraft à son époque, Simmons cède aux sirènes de la facilité concernant certains aspects de son propos de fond.
Soyons clair : je déteste les nazis, mais je déteste encore plus la manière dont ils sont utilisés dans la littérature et les médias la plupart du temps, car on en fait trop souvent des clichés unidimensionnel tout juste bon pour être jeté en pâture aux héros et être désigné coupables. Hors s'il y avait bien quelque chose pour lequel les nazis étaient doués, c'étaient bien ça, utiliser et instrumentaliser des clichés pour obtenir des réponses réflexes de leurs auditoires. Et là, Simmons fait exactement cela en utilisant ces vilains. Ce qui rend le propos fondamental de son livre bancal, voire carrément branlant.
Simmons est clairement doués pour la littérature, mais en terme d'histoire et de politique, il montre très vite ses limites.
En gros, il dépeint un futur où les musulmans intégristes sont responsables de la destruction virtuelle du monde. Mais dans le même temps, il les désignent comme étant des fanatiques et des obscurantistes ultimes.
Ce qui, dans les faits, ne fonctionnent tout simplement pas : comment un califat global qui aurait donné accès à la post-humanité, créer des missiles à trou noir, vaincre l'Europe et l'Amérique et j'en passe pourrait-t-il réellement être aussi obscurantistes et n'offrir rien de bon où même accomplir quoi que ce soit de technique...
Et je ne parlerais même pas de mettre sur le phénomène de l'antisémitisme sur le seul dos de l'Islam, quand il ne s'offre pas un petit carton gratuit sur le socialisme ou le communisme vite fais bien fais...
Alors je veux bien qu'un auteur ait des opinions, mais là, c'est caricaturale justement...
C'est pourquoi ce livre sonne ultimement faux. Les antagonistes sont inintéressants, même si j'ai trouvé les protagonistes attachants.
Au final, je crois que ce livre est la représentation finale de ce que Simmons tente de faire : une rapiéçage de l'histoire littéraire rattaché grossièrement à un futur fantasmé, mais au final, dépourvu d'autant de nuance qu'un épisode de JAG...
Simmons aura manqué une vraie grandeur littéraire de peu...
Créée
le 13 juin 2018
Critique lue 1.2K fois
D'autres avis sur Ilium
Je suis gentiement, très gentiement, en train de finir ce premier tome et franchement, je ne suis pas sûre de lire le second, quant bien même je l'ai acheté. J'ai eu toutes les peines du monde à...
Par
le 18 mai 2013
6 j'aime
3
Un vrai petit bijou de 870 pages, où Dan Simmons trouve le moyen de lier Shakespeare, Proust, Mars et ses habitants, la guerre de Troie et toute la connaissance actuelle sur la transmission quantique...
Par
le 26 août 2013
2 j'aime
C'est comme cela que ça se passe avec Dan Simmons. Pendant des pages et des pages, on ne voit pas où il veut en venir et lorsque tout s'éclaire, le bouquin se termine. Alors qu'il reste tant de...
Par
le 23 nov. 2010
2 j'aime
1
Du même critique
Ok, remontons dans le temps en 1991. L'animation occidentale est un peu le cul entre deux chaises, soit on a des trucs genre hardcore façon "fritz the cat" ou "Tarzoon la honte de la jungle", soit...
Par
le 5 déc. 2014
13 j'aime
3
La guerre éternelle est l'une des BD qui m'a le plus marqué dans ma jeunesse. Inspirée d'un roman résolument adulte, elle a contribuer a me faire fait passer dans l'adolescence. Elle est aussi une...
Par
le 25 mai 2015
11 j'aime
9
Euh... c'est l"histoire du dessin animé que je regardais en secret et que je n'admettais pas regarder lorsque j'avais 12 ans. Les premiers épisodes ne sont pas super passionnants, mais au fur et a...
Par
le 30 mai 2015
10 j'aime
1
