2025 : Mes Chroniques Filmographiques

Annotation :

Vu en ligne le 5 janvier : https://www.youtube.com/watch?v=5ZXAef8SEe8

1er film de l'année et c'est une version française du Nosferatu de Murnau, transposée dans notre pays : l'équivalent de Jonathan Harker est remplacé par un jeune de Tours qui doit vendre une maison à cette terre lointaine et "barbare" qu'on surnomme ... Le Dauphiné !! (La Baronnie à l'époque).

Pour le reste c'est clairement petit budget donc sans grand jeu d'acteur et des anachronismes niveau costumes (même si la musique est pas mal). L'on voit quand même de la passion et on appréciera le côté série B, ou l'incrustation de quelque couleurs dans un film parlant en noir et blanc majoritairement.

Pas sûr néanmoins que cela plaise à ceux qui ont vu la version de Robert Eggers, Murnau ou Herzog (sauf s'ils sont vraiment déçus de la version anglo-saxonne sortie aussi en 2024). D'autant que ça ne fait pas particulièrement peur, c'est plus un film hommage pour les cent ans du film original (cette version tourangelle a été tournée en 2022).

Le film est aussi en version noir & blanc muet, et en version couleurs.

Annotation :

Revu en ligne le 12 janvier (en VOSTFR quoique 1/3 des sous-titres semblent manquants) : https://www.youtube.com/watch?v=u_uTZXFQhzY

(ALERTE SPOILERS)

Un bon policier avec quelques touches de fantastique/épouvante où le commissaire Lohmann et son équipe doit enquêter sur une série de crimes liés au retour du Dr. Mabuse, interné en asile psychiatrique chez le Dr. Baum (lui-même un peu trop fasciné par les œuvres du criminel).

Il s'avère que tout était préparé d'avance, par enregistrements, pour préparer ses méfaits. L'on disait que le film dénonçait les nazis implicitement, ce qui est logique vu que Mabuse reprend le "Il faut faire peur pour régner" attribué à Hitler.

Le film maîtrise bien les transitions et fait peur avec ne serait-ce qu'un peu. Comme quand l'ex-disciple de Lohmann devient fou après avoir été espionné par les sbires du grand M. Ou quand le Dr. Baum lit les notes de Mabuse puis se retrouve face au fantôme de ce dernier au regard hypnotique, sans paupières et au crâne ouvert, pour lui expliquer le comment de l'avènement de son empire absolu du crime et le posséder : https://www.youtube.com/watch?v=n-WnY_ZmT9E

Il faudra l'aide d'un criminel repenti (Thomas Kent) et de sa Lilli pour échapper à son gang et se pièges et enfin poursuivre le Dr. Baum.

Mais Baum/Mabuse finira pris au piège et pris dans la tourmente de la folie à son tour, comme Mabuse en 1921 quand son plan échoua et que ses hommes furent encerclés par la police sans possibilité de s'échapper même par les armes. À la différence que quand Baum se sait démasquer, le Mabuse dans son esprit lui donne l'ordre de se rendre auprès de l'homme de loi du début et d'échanger sa place avec lui pour détruire ses notes et finir à l'asile.

Annotation :

Vu en ligne le 15 janvier.

Adaptation libre de l'autobiographie (et portrait à charge) de Giacomo Casanova, inventeur de la loterie et réputé séducteur du 18e siècle.

Alors le film est lui-même souvent critiqué pour être long voire pompeux. Perso, même si je trouve que ce film est davantage beau que bon, j'apprécie toutefois sa démarche de déconstruction de la figure du Casanova séducteur mais au visuel bizarre qui lui donne de la personnalité ;

Casanova a l'air d'être en plastique avec son maquillage, son visage brillant, sa coupe mi-dégarnie mi-touffue à bigoudis. On dirait d'autant plus un automate qu'il fait souvent l'amour en étant excité par un autre automate en forme de coucou sexuel qui fait de la musique.

C'est d'autant plus pertinent qu'il fait l'amour à une femme automate aux 9/10e du film. Et qu'il a eu plus de plaisir avec elle qu'avec de vraies femmes. Parce que sinon, les acteurs miment l'acte sexuel sans enlever leurs pantalons.

Après, on a surtout des déambulations dans des décors qui semblent assez somptueux et détaillés (rien qu'avec la Vénus de Venise pendant la scène du carnaval), mais qui sont parfois probablement bon marché ou présentés comme instants symboliques pour palier certains manques de budget (coucou la mer en sac de poubelles pour représenter aussi Venise).

Et les aventures de Casanova, après son évasion de la prison des Plombs de Venise, c'est surtout lui qui fréquente des charlatans, des ésotéristes, des nobles poudrés et efféminés, et lui qui est malheureux car il n'arrive jamais à se caser avec la femme qu'il veut, et on ne retient de lui que ses supposés prouesses sexuelles alors qu'il a d'autres qualités.

Bref, on retient surtout quatre grandes périodes pour Giacomo dans ce film, mais beaucoup sont marquées par des vagues de popularités et déclins. C'est d'ailleurs le déclin qui le frappe à la fin du film malgré une place de bibliothécaire chez une princesse de Bohème : il est vieux, se plaint de ne pas avoir ses macaronis et les jeunes se moquent de ses poésies (y compris les femmes).

[Suite et complet dans la critique]

Annotation :

Vu le 16 janvier au cinéma.

Présenté comme un "remake" du très célèbre Wolfman de 1941, dans les faits et dans l'exécution ce The Wolf Man de 2025 est un film d'horreur assez banal dans l'ensemble. Si vous recherchez quelque chose de plus épique, le Wolfman de 2010 avec Benicio Del Toro est pour vous.

Disons qu'on nous a vendu un couple qui bat de l'aile avec une mère (Charlotte) qui doit défendre sa fille contre un mari (Blake) devenu un dangereux loup-garou.

Mais finalement, seule la moitié de la phrase précédente est vrai car ledit couple est plutôt sans histoires et sans disputes.

L'horreur est assez consensuelle dans les faits pour un film de loup-garou, en supposant qu'elle ait été édulcorée à cause de la présence de la petite fille qui survit pour ne pas choquer les familles. Même sur la forme de la Bête, vous risquez d'être déçus MAIS on n'a pas de "caniche-garou" comme le disait certaines mauvaises langues.

Le loup-garou est surtout dégarni, avec quelques vagues déformations, dents pointues et poils sur le torse.

Cependant, l'originalité du film est qu'il présente la malédiction du loup-garou plus comme une maladie rongeant la perception des choses : les personnes atteintes voient dans le noir, ce qui déforme les visages des gens, et il y a des visions et bruits parasites qui brouillent leur ouïe. Ce qui donne lieu à des malentendus et diverses affreuses méprises.

Le loup-garou du début est en fait le père chasseur de Blake. Et il a probablement "attaqué" et contaminé ce dernier pour essayer de demander de l'aide. Le père chasseur a d'ailleurs tué Derek en le prenant pour un dangereux intrus vu qu'il avait un fusil à l'épaule (Charlotte avait aussi peur de Derek à cause de ça, ce qui est compréhensible vu qu'il parle bizarrement et n'est pas rassurant), et qu'on était sur ses terres.

Et quand Blake essaye de parler à sa famille, il a été transformé à peine quelques heures après sa morsure et il ne comprend pas pourquoi sa femme brandit des armes contre lui et s'éloigne avec sa fille. Alors que Charlotte et sa fille ne voient qu'une créature griffue avec du sang et de l'écume aux lèvres OU qu'un malade en phase terminale devenu dangereux pour lui-même et les autres et qui demande une euthanasie.

[Suite dans ma critique]

Annotation :

Vu en VOSTFR le 22 janvier en ligne.

Dès le début raconté par Oscar, tu sens que ça va être une saga tragi-comique familiale dans le contexte de Dantzig entre 1918 et 1945. Rien que la scène avec la grand-mère cachoube (germano-polonaise) Anna Bronski qui fait chauffer ses patates dans le foin et cache l'incendiaire Joseph sous ses jupes annonce la couleur.

On rajoute ensuite une sorte de ménage à trois entre Agnès (fille de Anna), son cousin polonais Jan et Alfred Matzerath (un cuisinier allemand) dans lequel Anna est marié à Alfred mais le trompe dans une relation incestueuse avec son cousin Jan.

Au rocambolesque, on ajoute ensuite la naissance de Oscar qui frise le surnaturel : ce dernier prétend être déjà conscient dans le ventre de sa mère et "s'être fait passé pour un nourrisson pour tromper la vigilance [de sa famille]". Ce qui explique pourquoi quand il nait en 1924 sous la promesse de lui offrir un tambour, il est déjà incarné par un David Bennent (âgé de 13 ans à l'époque et aussi de petite taille).

Oscar au final, c'est un peu le Peter Pan de Dantzig : ignorant qui est son père entre Alfred et Jan, voyant les tensions larvaires au sein de la famille divisée entre identités allemandes et polonaises et les relations incestueuses entre Jan et Agnès, Oscar décide à ses 3 ans et après avoir eu son tambour d'arrêter de grandir. On retrouve le côte surnaturel du film quand il se jette dans les escaliers, déjà conscient qu'une certaine blessure peut stopper sa croissance.

[Suite dans ma critique]

Annotation :

Vu en ligne VOST le 28 janvier : https://www.youtube.com/watch?v=Ir-_HtC72p0

Alors là, on dirait Kickboxer de JCVD mais croisé avec des films d’horreur fantastique comme L’Exorciste et Evil Dead mais sauce folklore bouddhiste ! Le réalisateur est hongkongais mais nous transporte en Thaïlande et au Népal pour que notre héros boxeur de Hong Kong devienne moine de Bouddha pour se battre contre un sorcier maléfique qui prie les ténèbres et ne supporte pas le Soleil.

Je voudrais expliquer mieux, mais je pense qu’il faut être bouddhiste ou asiatique pour comprendre tout ce qu’il se passe. Sinon, les effets spéciaux sont très bien mais inégaux (on a des chauves-souris en laine contre des créatures en caoutchouc avec peintures et fluides par exemple) et consistent en la plupart en des bouillies de couleur et du body horror.

Alors que les bouddhistes se protègent avec des rituels symbolisés avec des lumières chaudes et spirituelles (plus de l’animation), les méchants utilisent ce qui ressemble à des recettes de cuisine de l’enfer mélangeant bouillie d’organes et vomi avalé et recraché (ainsi que de la banane et de la crème de pistache, lol).

Sinon, après « The Boxer’s Omen » est surtout prétexte à du tourisme spirituel (la plupart des décors sont, je crois, de vrais temples agrémentés de quelques éléments rajoutés pour rendre ça plus magique), mais on appréciera le côté action/horreur teinté de mythologie et bien barge. Dans le même style, je recommanderai « L’Exorciste chinois 2 » avec Sammo Hung.

Annotation :

Vu en ligne le 29 janvier : https://www.youtube.com/watch?v=whBZdoVMFT8

Très similaire à « M.A.L. : Mutant Aquatique en Liberté », copiant Abyss et Alien en milieu aquatique. Également beaucoup plus focalisé sur la vie en sous-marin que sur les combats avec des créatures sous-marine.

Au début, on n’est franchement pas intéressés par les disputes entre le héros concepteur de sous-marin, un commandant militaire et son équipe, tous passant leur temps à se disputer et à ne pas assumer leurs responsabilités en cas de déboires (plus une engueulade avec son ex qui travaille comme par hasard dans le même sous-marin jaune des Beatles).

Le film devient enfin cool dans le dernier tiers quand l’équipe est confronté à des mutants aquatiques anthropophages créées par une machine gouvernementale dans une faille. Bestiaire d’ailleurs bien varié : une algue parasite, une sorte de méduse géante avec des yeux, un triton, des « mouches », des embryons, des anguilles, et surtout une espèce d’étoile de mer géante à tentacules à dents crochues.

On rajoute à ça que l’un des méchants est Robbins, un mafieux/agent gouvernemental venu effacer les preuves gênantes mais il reçoit sa juste punition heureusement. En plus, t’as raison de te méfier de lui car il est joué par Ray Wise, l’acteur qui joue le père psychopathe de Laura Palmer dans « Twin Peaks » !

Annotation :

Vu en ligne le 30 janvier : https://www.youtube.com/watch?v=FurDmYSSWRY

Reprenant le thème des sacrifices humains chez les Mésoaméricains, le film rajoute aussi des zombies, des possédés, des décapitations et de l’arrache-cœur, du sang de la bidoche et des monstres en caoutchouc. Ah oui, et y a aussi un prêtre qui doit renouer avec son ex et son gosse chiant.

Toutefois, le film pêche par son jeu d’acteur parfois mou et peu investi (idem pour le doublage) et des personnages parfois assez insupportables (heureusement, le couple New Age devient plus badass et plus appréciable).

« Sacrifices » étant assez nanardesque, il faut toutefois attendre le dernier tiers pour être vraiment investi encore une fois. Mais on pouffera de rire en voyant le Dr. Um-tzec et ses prêtres dans leurs costumes mayas kitsch et envoyant des zombies pour faire du basket-ball avec les héros (en référence au jeu de balle sacrificiel mésoaméricain). Le temps qu’ils invoquent Quetzacoatl pour vaincre les méchants.

Et après, pouf ! Disparus !! On reprend encore une fois plein de tropes de sitcom avec du gore. Les méchants très méchants sont morts et le temple s’effondre juste après pour avoir au final jamais hésité. Dans ce monde d’illusions, que croire ? Bah, en l’amour et en la famille, pardi ! (Ouais, c’est comme ça que ça finit en plus du message sur la mort et la résurrection mésoaméricaines converties en rédemption chrétienne).

Annotation :

Vu en DVD le 31 janvier.

En gros, c’est un mélange de « L’Invasion des Profanateurs de Sépultures », de « La Chose » de Carpenter et du « Breakfast Club », sauf que les lycéens sont loin des clichés habituels (la pom pom girl finit avec le souffre-douleur, la gothique avec le sportif, le dealer/intello devient footballeur, et la sympa … bah était méchante en fait). Pareil pour le sort des parasités, plus optimiste que dans les deux premiers films cités auparavant, sauf pour les profs d’informatique et de SVT.

Autant j’ai aussi apprécié la B.O. avec ses références à la vie des jeunes et au lycée (avec des reprises de « I’m Eighteen », « Another Brick In The Wall, part II », « Changes »), autant certains effets spéciaux ont mal vieilli mais ça passe encore. L’affiliation au film de Don Siegel et à ses remakes est clairement assumé rien qu’avec les tentacules des parasites. À part que la solution pour s’en débarrasser s’inspire un peu de « La Chose » mais version djeuns : la drogue (à base de caféine ici) XD !

Enfin, « The Faculty » se démarque de ses modèles, en soi parce que les parasités ont plutôt tendance à avoir des comportements moins apathiques, les effets variant selon l’hôte. Si on va avoir des timides parasités, ceux-ci vont devenir plus extravertis et dominateurs par exemple.

Mais alors que les films « Body Snatchers » dénonçaient chacun le communisme, l’apathie, et la dictature militaire, « The Faculty » est à la fois différent et dans la continuité vu qu’il dénonce le conformisme : c’est surtout le monde du sport à l’école qui est présenté comme premier vecteur de l’invasion. Pourtant, c’est sous la promesse « d’améliorer » leurs hôtes que les extra-terrestres tentent de les convaincre de se laisser faire. Au final, pour les rendre plus « conformes ».

Finalement, les héros refuseront cette offre faussement alléchante et arriveront à améliorer les situations en restant plus ou moins eux-mêmes. Ça peut paraître un peu cliché mais c’est amusant de voir un certain star system (notamment Elijah Wood et Famke Janssen des X-Men) combattre un autre système au nom de l’anticonformisme tout en restant un peu conformiste. Amusant paradoxe …

Annotation :

Revu en Blu-Ray le 2 février 2025.

Un film d’aventures/fantastique mémorable aux allures de vidéoclip par moments du fait de sa collaboration entre George Lucas, David Bowie et Jim Henson ! Même si ses défauts sautent aux yeux (dialogues parfois lunaires, certains costumes et allusions douteuses, personnages inégaux allant de l’attachant à l’agaçant, fond vert visibles et consorts), on lui pardonne tout.

Il faut dire que c’est surtout le travail de Jim Henson et ses équipiers, très fourni et détaillé, qui donne au film des allures de rêve éveillé et nous donne d’abord un labyrinthe enchanté, des hallucinations très colorées et un Goblinville de fantasy médiévale. Le film est un immense chef-d’œuvre d’artisanat sur le plan technique. On reconnaît bien sûr quelque peu la patte de George Lucas quoiqu’il est surtout producteur, mais il faut admettre que le projet n’aurait probablement pas été aussi abouti sans lui.

Mais il ne faut pas oublier Jennifer Connely en Sarah et David Bowie en Jareth, roi des Gobelins. Même si Bowie n’est pas forcément le meilleur acteur et qu’on ne peut s’empêcher de faire des remarques sur ses boules (de cristal) et son gros paquet, il faut admettre que son personnage est remarquable, même s’il est parfois difficile à cerner : est-il réel ? Représente-il quelque chose ? Ou n’est-il qu’une création de l’esprit de Sarah ?

Sarah, quant à elle, est plus facile à interpréter même sans avoir tout le contexte : répétant visiblement pour une pièce de théâtre, elle doit ensuite se taper la corvée de veiller sur son demi-frère Toby qu’elle supporte difficilement (vu que c’est le bébé de sa belle-mère qu’elle déteste). En voyant sa chambre pleine de jouets et de livres de contes plus sa rapide évolution mentale, on comprend qu’elle apprend dans cette aventure à devenir plus responsable sans pour autant renoncer à son âme d’enfant.
[Suite dans ma critique]

Annotation :

Revu pour la 4-5e fois en DVD.

Assez similaire à « Labyrinthe » de 1986 quand on y pense, du moins pour ce qui est de la métaphore de la maturité (et je ne serais pas surpris que le film de Tristar ait copié sur « La Compagnie des Loups », vu que ce dernier est sorti deux ans plus tôt).

Après, je comprends mieux pourquoi certains de mes éclaireurs n’aiment pas ce film : il faut avouer que la narration avec rêves et récits imbriqués les uns dans les autres rendent l’interprétation assez opaque voire confuse pour certains pour eux (alors que c’est censé être métaphorique et entremêlé pour offrir une certaine cohérence). Faut pas oublier que Rosaleen est clairement grippée au début et qu’on assiste donc à son songe fiévreux inspirée de sa chambre d’enfant.

Cela peut donc excuser (ou non) certains anachronismes comme la victoire du 20e siècle au 18e et même des anagéographismes (des « migales », des serpents gros comme des boas constrictors, des iguanes dans une forêt de l’hémisphère Nord).

Si certains contes peuvent paraître ridicules ou pas assez travaillées au début, c’est en réalité pour donner une lecture plus ou moins féministe en s’inspirant du Petit Chaperon Rouge de Perrault (les hommes sont tous des bêtes). On plonge ensuite dans un propos sur la lutte des classes (les loups sont souvent des riches commerçants ou des nobles, tandis que les autres humains sont des paysans, des prêtres ou des forgerons). Il n’y a que le récit la femme-louve conté par Rosaleen qui permet de faire plus de liens avec les récits précédents.

Ce qui me donne encore une fois l’interprétation comme quoi tout ça illustre la volonté de Rosaleen de ne pas grandir, et elle passe ensuite à une résignation fataliste sur l’inéluctabilité de l’âge adulte. D’où le symbole de la meute de loup qui vient détruire son sanctuaire enfantin à la fin [Voir critique mise à jour]

Annotation :

Revu en DVD édition Collector le 4 février.

Bizarre, il me semblait l’avoir vu plus que deux fois. Peut-être que malgré les prouesses techniques des équipes de Henson (marionnettes et animatroniques sans fils apparents, décors détaillés et colorés, immersion très poussée), la musique de Jones qui évoque le renouveau et l’aventure, et l’univers assez poussé, peut-être que je trouve le plot twist grillé dès le départ et que je vois bien plus de défauts qu’avant (notamment le coup de la prophétie, qui peut faire souffler le spectaculaire fatigué de cet usage dans les films).

Bien que je remarque mieux le manichéisme et ses détails (les Skesis ont des motifs griffus, pointus, crochus, tandis que les Mystiques en ont des plus courbes et calmes), je remarque aussi certaines synchronisations labiales pas terribles chez Jen et Kira (leurs bouches ne bougent pas des fois quand ils parlent), ou d’autres effets spéciaux inégaux dont une explosion qui passe mal sur fond vert. Idem pour certains character designs (Hogra est juste affreuse alors que c’est censée être une sage, par exemple).

Peu de choses à dire sur Jen et Kira. À part que la fille est un peu une princesse Disney parlant aux animaux, mais elle est plus proactive que Jen, qui est plus élève des Mystiques et joueur de flûte transporté malgré lui dans une aventure pour sauver le monde et rétablir l’équilibre.

J’avais oublié cependant que ce film peut faire assez peur par moment, exemples : avec ses Skesis qui bannissent le Chambellan en arrachant ses vêtements et ce dernier crie de terreur. Ou quand les gardes aux allures de crabes préhistoriques vont kidnapper des proies pour leurs maîtres ou tuer des compagnons de Kira.

Et bien que j’ai parlé de manichéisme et de plot twist prévisible, cela contribue à l’idée de renaissance d’un monde en perdition tombé en désuétude suite à un millénaire de tyrannie des Skesis. Ces êtres se vautrent dans le luxe et la débauche, et ne maîtrisent les technologies que pour asservir les autres et voler leurs essences. Tandis que les Mystiques sont leur contrepartie : ils sont sages, calmes, humbles et maîtrisent les sciences pour communiquer avec la nature et leurs prochains.

[Suite dans ma critique]

Annotation :

Revu le 5 février en DVD.

Adaptation d’une histoire de souris devenues intelligentes qui ont développé une société techno-magique d’inspiration médiévale mais au 20e siècle. Avec les équipes de Don Bluth et la musique de Jerry Goldsmith, on dirait un film de fantasy inspiré de Redwall ou même d’histoires contemporaines plus tristes comme « Plague Dogs » et « Watership Down » (l’un parlant de peste et de tests sur animaux, l’autre de dérives autoritaires jusque dans les terriers de petits animaux).

Après, c’est sûr qu’on a l’impression d’avoir loupé un épisode intéressant, vu que l’action se passe 4 ans après que les rats et les souries aient quitté le labo de NIMH. Et ça peut paraître étonnant une histoire pas concentré sur l’héroïque Jonathan Brisby (qui a sauvé des vies et permis le développement de la société techno-magique) mais sur son épouse qui veut sauver ses enfants. D’un autre côté, ça rend l’histoire originale car donnant le point de vue d’une mère impliquée dans des intrigues magiques et même des complots politiques.

Après, c’est sûr qu’elle est aussi active que Jen de « Dark Crystal », et que son rôle se cantonne surtout à être là au bon endroit au bon moment, et récompenser sa bravoure (avertir les Rats de NIMH du danger et tenter de sauver ses petits quand ça paraît vain). On comprendrait que certains spectateurs auraient préféré une histoire concentrée sur Jonathan, mais sa femme mérite aussi sa propre aventure. Et puis elle fait toujours mieux que Jeremy le corbeau, qui limite ne sert pas à grand-chose sauf à s’incruster et montrer le fétiche des scénaristes et animateurs en matière de shibari (le bondage japonais avec des cordes) XD

Si ce sont souvent la musique et les décors détaillés qui font aussi les succès des animations Don Bluth, faut pas négliger les autres personnages non plus. Ils sont d’ailleurs assez nuancés, ce qui ajoute du charme épique à l’ensemble. Il y a bien sûr des personnages de droiture pure comme Justin, et d’autres de pleine méchanceté Jenner (qui veut instaurer la dictature de la « société de consommation », quoique ça veuille dire dans le contexte de sociétés techno-magiques d’inspiration médiévales peuplés de rongeurs anthropomorphiques).

[Suite dans ma critique]

Annotation :

Vu en ligne le 6 février (en 3 parties) : https://www.youtube.com/watch?v=1Naoy_QeTk8

Film d’animation DTV canadien avec des suricates anthropomorphes et une chanson d’intro.
Faut pas s’attendre au meilleur court-métrage déterré du monde, aujourd’hui il ne marcherait que grâce au furry bait. Parce que sinon c’est qualité standard voire petit budget d’époque, et on retiendra surtout que les suricates portent des vêtements occidentaux (alors que l’action se passe en Afrique saharienne) et du manichéisme peu inventif. Tout au plus, y a une petite philosophie sur la tribu et la « Voie du Désert ».

Le scénario c’est littéralement le gentil Tangle qui veut épouser sa fiancée, mais le méchant Punk (littéralement « vilain pas beau » en anglais) veut la lui piquer. Punk et son sbire trouillard s’appuient sur la Loi de la Tribu qui dit que seuls ceux qui ont attrapé 100 scorpions peuvent se marier, ce qui n’est pas le cas de Tangle.

Sauf que la mariée précise que Tangle a jusqu’au coucher de Soleil pour y arriver, et du coup Tangle y arrive. Punk est pas content et essaye d’envoyer un chacal (bizarrement pas anthropomorphe ici) pour le dévorer. Mais Tangle est trop courageux et chasse le chacal, pouvant donc se marier. Alors Punk, encore plus pas content, va voir le gang des Parias de Rock (un suricate costaux bleu-gris). Comme ce sont des bannis affamés, Punk leur propose de kidnapper la fiancée de Tangle en échange de nourriture.

Les Parias sont d’accord, et chantent qu’ils adorent être très très méchants sur leurs motos à voiles. Ils enlèvent la fiancée et volent de la nourriture mais la cuisinière alerte les autres suricates. Tangle revient à la rescousse et profite d’une dispute entre Punk et Rock sur le partage du butin pour secourir sa fiancée. Et il bat les Parias en leur balançant le voile de la mariée alors qu’ils conduisent leurs motos à voile. Du coup, Tangle est enfin marié mais le prêtre avertit la tribu que la jalousie est un danger pour la Tribu et que cette dernière doit chasser ce défaut de son esprit si elle souhaite sa propre survie.

Le film se termine là, et le générique avec le joueur typique de synthé qui croit qu’il fait le solo épique de sa vie alors que c’est juste un dessin animé sur des animaux rigolos comme pour les Ratons-laveurs.

Annotation :

Revu en DVD le 8 février la version alternative canadienne qualité VHS-rip.

Rappel (corrigé) des différences avec la version américaine :

- Moins de références à une apocalypse nucléaire au début et plus à la quête d'immortalité et d'invocation de Mok (on a rajouté des sons d’invocations quand la bande à Omar va dans sa maison).
- Pas tous les mêmes doubleurs anglophone notamment pour Omar (Gregory Salata au lieu de Paul Le Mat, ce qui lui donne un accent qui semble plus afro-américain voire même jamaïcain) et le batteur Dizzy, qui a un peu moins de personnalité à l’oreille.
- Les chansons du début et de la fin (Angel Song et Send Love Through) sont légèrement différentes dans les paroles (faut savoir que Debbie Harry de Blondie a aussi repris la Angel Song aussi avec des paroles modifiées pour en faire "Maybe For Sure").
- Pas la même qualité sono (cette fois-ci, ça me semble plus clair et compréhensible que la version américaine : je comprends mieux certaines subtilités et des dialogues supplémentaires rajoutent des nuances).
- De même, bien que VHS-rip, même l’animation me semble plus claire mais je dois être habitué depuis que j’ai vu le film pour la première fois en ligne.
- Dialogues un peu plus longs et développés pour donner plus de personnalité ou de de contexte (par exemple: avec Mylar ou les Ordinateurs de Mok).
- D’autres courtes scènes modifiées, notamment pour rendre Omar plus nuancé (plus énervé et direct au début que dans la version américaine, il est plus doux ensuite) et le policier plus nonchalant (il abandonne à la deuxième rencontre).
- L’avant-dernier concert de Mok à Nuke Town rajoute une scène où une affiche brûle lentement puis explose pour montrer l’échec de l’invocation du démon.
- Idem avec l'aller à Nuke York ou à la maison de Mok à Ohm Town : la version américaine insiste sur le côté voyage et comédie musicale, la version canadienne est plus expéditive mais accentue sur le synthétiseur pour être dans une ambiance plus SF et post-nuke.
- Le démon Armageddon reste plus longtemps et a plus d'expressions, mais on ne le voit pas manger une partie du public.
- Un des sbires de Mok qui mourrait dans la version américaine, survit dans la version canadienne après que Armageddon soit renvoyé en Enfer.

[Revoir critique]

Annotation :

Vu le 9 février en ligne (VOSt anglaise mal synchronisée) : https://www.youtube.com/watch?v=HqMyujB7MyI

Pas grand-chose à dire à dire : c’est une sorte de Poltergeist 2 mais version comédie/épouvante/ fantastique hong-kongaise qu’on pourrait résumer en "L’immeuble n’était pas feng shui !"

De ce que j’ai pu comprendre, c’est l’histoire de Bong, un petit gros maladadroit et neveu d’un chef de la sécurité (Pien-Chou, autoritaire mais aussi séducteur) travaillant dans un immeuble - comme par hasard construit sur un cimetière de soldats japonais morts pendant la Seconde Guerre Mondiale - qui devient vigile à son tour. Il doit des dettes au frère mafieux de sa fiancée, mais tout bascule quand un femme se fait posséder par ces "gwai" (fantômes en chinois) pendant une soirée mondaine et tue ses collègues vigiles un à un.

À l’aide d’une prêtresse taoïste, ils se battent contre les gwai de toutes sortes, que ce soit des impériaux japonais, des esprits plus ordinaires, ou même le "fantôme du mahjong" qui ressemble à une contrefaçon de Alf.

Après, c’est petit/moyen budget alors faut pas s’attendre à du gore ou du très effrayant, on est plus dans la comédie facile qu’autre chose. Y a que la scène où Pien-Chou fait l’oraison funèbre du mafieux qui est drôle car il lit un texte écrit par Bong, faussement élogieux et Pien-Chou fait passer son rire cynique et nerveux pour de la tristesse à chaudes larmes.

Perso, j’ai vu un plagiat du « Jour des Morts » de Romero au début avec les bras qui traversent les murs. Mais en termes d’horreur/fantastique chinoise, les « Exorciste chinois », « Boxer’s Omen », « Mr. Vampire » et même « Histoires de fantômes » seront plus convaincants. « Gnost Snatchers » se laisse regarder mais est un en deçà des autres susnommés.

Annotation :

Vu le 11 février 2025 en DVD.

J’ai longtemps hésité à voir ce film, vu qu’il traîne depuis presque deux ans sur mes étagères et qu’on m’en a pas dit beaucoup de bien. Alors, même s’il n’est pas si mauvais, c’est compréhensible pourquoi il est si peu apprécié.

Ultraviolet ne sait pas quel genre il veut être : film de super-héros avec sa musique à la Spider-Man 3 de Sam Raimi ? Copie de Matrix avec ses ralentis, scènes d’action et fétichisme du cuir ? Ou carrément film de vampires façon Underworld mais en milieu SF vers la fin ?

Les équipes créatives mélangent tout et n’importe quoi. Même si ça forge à peu près sa propre identité et qu’on a alors l’histoire d’une super-résistante vampire luttant contre une dictature eugéniste avec un propos sur la création de menaces par des gouvernements autoritaires pour se maintenir au pouvoir -bah, dans les faits, on dirait juste une Mary Sue avec une veste changeant de couleurs qui agite ses cheveux et bras n’importe comment et elle arrive à tuer tout le monde on se sait comment.

D’un côté, ça marche mieux que les films Resident Evil de Paul W. Anderson qui exagéraient ce côté-là aussi. Mais ça veut pas dire qu’on pardonne tout.

Déjà, la révélation sur les "Hémophages" qui sont en fait des vampires et non des pestiférés ou des indésirables comme on le pensait, bah ça gâche un peu le tout en fait (y avait une comparaison à la Shoah assez efficace au début, mais le plot twist élude ça).

Sans compter que le message sous-jacent du Cardinal Daxus qui d’abord extermine des vampires considérés « impurs », puis créé des clones porteurs d’un vaccin mortel pour forcer les humains à se soumettre à lui pour rester au pouvoir, ça aurait pu être intelligent.

Malheureusement dans l’exécution, ça gâche un peu car ça paraît illogique ou forcé, voire même préfigurer le délire complotiste des covido-sceptiques paranos qui voient le pass sanitaire comme un mensonge à la 1984 de Orwell.

Ça, plus le coup de la larme d’Ultraviolet qui ramène Six ("l'enfant" de Daxus) à la vie, ça fait trop Mary Sue (alors qu’au début, elle vomit et restait convaincante en tant qu’espionne de la résistance).

[Suite dans ma critique]

Annotation :

Vu le 12 février en DVD.

M’ouais, je comprend mieux que certains préfèrent voir des lolcats gratuits plutôt que ce film. La première moitié est juste assez plate et peu inspirée. Avec également quelques incohérences (seuls Potté et Kitty Pattes-de-Velours parlent l’humain et tiennent sur leurs deux pattes, pas les autres chats). De même, l’idée du personnage de Humpty Dumpty peut faire tilter (surtout avec son character design digne d’un creepypasta).

En plus, le film ne sait pas trop s’il veut être un film comique, d’aventures, de western, un Zorro ou tout ça à la fois mais sans être bien dosé à mon humble avis.

Sans compter que l’humour ne marche pas tellement : même la blague quand les mercenaires menaçants Jack et Jill réclament des muffins sous peine de mort tombe à l’eau quand le tenancier de l’hôtel pleure car il n’a pas commandé de muffins.

C’est qu’une fois qu’ils arrivent à trouver le château du Géant dans les nuages (comme dans Jack et le Haricot Magique) et trouvent l’oie aux œufs d’or que ça devient plus intéressant et mature. Même s’il y a une scène qui me fait tilter : Genre, pourquoi les gardes de San Ricardo veulent faire payer le Chat Potté pour le crime de Humpty Dumpty alors que ce dernier les a remboursés avec les œufs en or ? Et que Humpty était clairement le responsable du casse de leur banque ? Genre, il leur a menti pour faire emprisonner Potté ?

Pour autant, on autant de la bonne évolution de personnage vers la fin justement pour Humpty, quand ce dernier pardonne à Potté et lui permet de faire le bon choix à nouveau.

Je préfère pour autant le deuxième film de Potté (« La Dernière Histoire »), beaucoup mieux scénarisé, mieux animé, plus drôle, plus équilibré tout simplement.

Annotation :

Vu le 12 février dans les bonus du DVD du Chat Potté

Bof, pas grand-chose à dire car ça capitalise surtout sur les chatons mignons plus qu’autre chose. Y a bien que les blagues du cœur volé, du Chuchoteur et du regard super mignon de Potté niveau cosmique qui fonctionnent, sinon c’est très dispensable.